Решение № 2-2130/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2130/2019

Дело № 2-2130/19

УИД 40RS0011-03-2019-000182-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы долга по кредитному договору в размере 281 624,75 рублей, из которых 72 424,79 рублей в счет основного долга, 38 063,18 рублей за просроченные проценты, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 95 001,54 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 76 135,24 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 016,25 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 92105,26 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истец передал ответчику указанные денежные средства под 33 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договорами срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, у него возникла общая задолженность по состоянию на 16.03.2019 года в сумме 281 624,75 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила суду ходатайство, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 92105,26 рублей, по условиям которых истец передал ответчику указанные денежные средства под 33 % годовых, возврат займа определен графиком возвратных платежей и срок его установлен на 60 месяцев.

В соответствии с разделом «Б» указанного договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 33% годовых.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО1, в свою очередь, условия кредитного договора выполнила не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2019 года у нее возникла задолженность по указанному договору.

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о возврате суммы долга, процентов за пользование займом, вместе с тем, указанное требование должником не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, суду не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 72 424,79 рублей.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены условия договора, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 33% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 063,18 рублей.

Согласно условиям раздела «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом неустойка за просрочку уплаты кредита из расчета 120% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 001,54 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов из расчета 120% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 135,24 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело по ее заявлению о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в полном объеме, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из представленной ответчиком копии определения Арбитражного суда Республики Крым усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №

Вместе с тем сведений об удовлетворении заявления ФИО1 о признании ее банкротом и принятии решения Арбитражным судом Республики Крым о введении реструктуризации долгов, ответчиком не представлено. Кроме того из картотеки дел, опубликованных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым усматривается, что слушание по заявлению ФИО1 о признании банкротом отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на дату судебного заседания по настоящему делу ФИО1 не признана судом банкротом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, государственная пошлина составляет 6016,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 72 424,79 рублей в счет основного долга, 38 063,18 рублей за просроченные проценты, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 95 001,54 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 76 135,24 рублей, а всего 281 624 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года)

Судья А.С. Томащак