Приговор № 1-579/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-579/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Горлова А.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, и действующей на основании ордера №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживает: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее полное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоящего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 гамм, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, поле чего препровожден в помещение служебного кабинета № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», где в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный сверток, обернутый липкой лентой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, массой 0, 51 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, признается значительным размером наркотических средств, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, заболевание опорно – двигательной системы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с абзацем 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами ФИО1 уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а так же состояние его здоровья, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также обязать осужденного не менее двух раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, и с испытательным сроком на 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм (0,01 грамма наркотического вещества израсходовано в ходе исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

- Материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 27-ми листах в отношении ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: