Решение № 2-39/2023 2-393/2022 2-4/2024 2-4/2024(2-39/2023;2-393/2022;)~М-281/2022 М-281/2022 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-39/2023

Дело № 2-4/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 20 февраля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок купли продажи транспортного средства и полуприцепа законными (состоявшимися),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ранее ему принадлежал автомобиль марки ЗИЛ 130, государственный номер № 1992 года выпуска, и полуприцеп бортовой модель ОДАЗ 885, регистрационный знак № 1983 года выпуска. Данный автомобиль и полуприцеп, он продал ответчику на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако последний в свою очередь не зарегистрировал их на свое имя, в связи с чем, истец просит признать сделки купли-продажи транспортного средства и полуприцепа законными (состоявшимися).

Определением суда в судебном заседании, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3, поскольку на основании представленной по запросу суда копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в расписке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал <данные изъяты> транспортное средство марки ЗИЛ 130, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, цвет «зеленый» за денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Указанный договор был составлен в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для оформления в ГИБДД.

Данный договор был подписан сторонами. При этом одновременно с подписанием данного договора, Покупатель передал Продавцу денежную сумму в размере 20000 рублей, а Продавец передал Покупателю паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ишимским РЭО ГИБДД, о чем имеются сведения в акте приема-передачи к указанному договору.

Кроме того, одновременно с продажей транспортного средства марки ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, между сторонами был составлен еще один договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал <данные изъяты> полуприцеп бортовой марки ОДАЗ 885, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, цвет «зеленый», за денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Указанный договор был составлен в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для оформления в ГИБДД.

Данный договор также был подписан сторонами. При подписании данного договора, Покупатель передал Продавцу денежную сумму в размере 10000 рублей, а Продавец передал Покупателю паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭО г.Ишима, о чем имеются сведения в акте приема-передачи к указанному договору.

На основании ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 представленных договоров купли-продажи и п.1 актов приема-передачи, имеющихся в данных договорах, право собственности <данные изъяты> на приобретенное транспортное средство марки ЗИЛ 130 и полуприцеп бортовой ОДАЗ 885, возникло с момента подписания данных договоров, и передачи денежных средств ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на основании представленных по запросу суда карточек учета транспортных средств, представленных по запросу суда из УГИБДД УМВД России по Тюменской области, собственником транспортного средства марки ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, цвет «зеленый», ПТС №№ дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и полуприцепа с бортовой платформой марки ОДАЗ 885, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, цвет «зеленый», ПТС №№ дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно ответа МИФНС России №7 по Тюменской области от 02.03.2023 года, сведения о полуприцепе модель ОДАЗ885, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, в налоговом органе отсутствуют. Что касается оплаты транспортного налога за автомобиль марки ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак М №, 1992 года выпуска, то оплата транспортного налога за данный автомобиль произведена ФИО1 по 2019 год включительно. При этом данный автомобиль числится за ним по настоящее время. Начисления транспортного налога за автомобиль марки ЗИЛ 130 в отношении <данные изъяты> не производилось, по причине отсутствия регистрации права собственности в органах ГИБДД на данный автомобиль.

На основании полученной по запросу суда копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 22.<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области ФИО4, наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга: ФИО2 и дочь – ФИО3.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные наследники приняли наследство после смерти <данные изъяты> в размере ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на имеющееся у наследодателя все движимое и недвижимое имущество. При этом сведений о транспортных средствах: ЗИЛ 130 регистрационный знак №, 1992 года выпуска и полуприцеп с бортовой платформой модель ОДАЗ 885, регистрационный знак №, 1983 года выпуска, не имеется.

Ответчик ФИО2, ранее участвовавшая в судебном заседании и пояснила суду, что делами мужа не интересовалась, о купле продажи автомобилей ничего не знает, где в настоящее время находятся указанные транспортные средства, она не знает.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно выводам заключения эксперта №2001/01-2 от 25.01.2024 года, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени <данные изъяты> изображения которых расположены в строках «Подпись» разделов «Покупатель» на копиях двух договоров купли-продажи транспортного средства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>. на ЗИЛ 130 и ОДАЗ 885, выполнены, вероятно, самим <данные изъяты>.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действительно были заключены две сделки по продаже транспортных средств. При этом сторонами были оговорены и соблюдены все существенные условия договора. Результат проведенной по делу почерковедческой экспертизы подтверждает, что договор о продаже транспортных средств с истцом ФИО1 был заключен именно ответчиком <данные изъяты> поэтому применение последствий недействительности сделки, предусмотренные ст.167 ГК РФ в данном случае недопустимы, и суд признает данные сделки законными (состоявшимися).

Суду не представлены доказательства того, по какой причине ответчик <данные изъяты>. не зарегистрировал приобретенные у ФИО1 транспортные средства на свое имя. При этом ответчик ФИО2 пояснила, что при жизни мужа не видела у него данные транспортные средства, не вникала в его дела, и в настоящее время не знает, где они находятся.

Таким образом, суд считает, что установленным факт продажи автомобиля марки ЗИЛ 130 и полуприцепа с бортовой платформой модели ОДАЗ 38850 между ФИО1 и <данные изъяты>., поскольку это, подтверждается представленными письменными доказательствами по делу. В связи с чем, требования истца о признании сделок купли продажи транспортного средства и полуприцепа законными (состоявшимися), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> о признании сделок купли продажи транспортного средства и полуприцепа законными (состоявшимися), - удовлетворить.

Признать заключенную между ФИО1 и <данные изъяты> сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ЗИЛ-130, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, законной (состоявшейся).

Признать заключенную между ФИО1 и <данные изъяты> сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа с бортовой платформой модели ОДАЗ 885 государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска законной (состоявшейся).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024года.

Судья (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов