Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «30» мая 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 700 000 рублей на срок 72 месяца под 25,1 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 700 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит лицевой счет. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 373 рубля 78 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6653 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5862 рубля 32 копейки; просроченные проценты - 149549 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 589 307 рублей 67 копеек. Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусскогобанка ПАО Сбербанк, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 700 000 рублей на срок 72 месяца под 25,1 %.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 700 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит лицевой счет.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 в виде уплаты ежемесячных платежей производилось не в полном объеме.

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 373 рублей 78 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6653 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5862 рубля 32 копейки; просроченные проценты - 149549 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 589 307 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст. 98 ГПКРФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 16713 рублей 74 копейки, которые подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 373 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 78 копеек, из них:

- неустойка за просроченные проценты – 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 32 копейки;

- просроченные проценты – 149 549 (сто сорок девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 589 307 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 713 (шестнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2018