Постановление № 5-9/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

№ 5-9/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000099-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2020 года г. Ижевск

Cудья Устиновского районного суда г. Ижевска Хаймина А.С., при секретаре Смолиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <А.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу (со слов): <адрес>, со слов трудоустроен, холост, детей нет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 в 18 час. 00 мин. ФИО1, у <адрес> находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания, в том числе сотрудников полиции, не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции ответил отказом, стал упираться руками и ногами, хватал за форменную одежду, чем демонстративно нарушал общественный порядок, а также оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, считает, что правонарушение не совершал, на улице не стоял, а находился в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения не находился, сам вызвал наряд полиции, агрессивно себя не вел, руками не размахивал, с сотрудниками полиции поехал на медицинское освидетельствование, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ему не знакомы, личного неприязненного отношения к ним у ФИО1 нет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 507955 от 16.01.2020 (от подписи ФИО1 отказался);

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства, соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Сомнений в виновности ФИО1 у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с ФИО1 не имеют.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судьей не усматриваются.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судья усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Судом отмечается, что неоднократно назначаемые наказания в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений не достигли целей предупреждения совершения новых правонарушений указанным лицом (ст. 3.1 КоАП РФ), в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <А.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу (со слов): <адрес>, со слов трудоустроен, холост, детей нет, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 января 2020 года с 19 часов 50 минут (со времени фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Хаймина