Приговор № 1-612/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-612/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1. - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Нечаевой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рео совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 года Рео находилась в <адрес>, где проживала с К. и решила похитить его имущество.

Реализуя задуманное, в этот же день, 14.06.2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, Рео похитила из под матраса, находящегося на кровати в комнате, вышеуказанной выше квартиры, денежные средства принадлежащие К. в сумме 240 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Рео с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Рео заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюков и потерпевший К. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Рео преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Рео по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Рео, её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она удовлетворительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признала вину, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рео в соответствии с п. «к», ч. 1, ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 146 100 рублей (л.д.57), возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств с сумме 67 250 рублей и 6 250 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рео в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Рео возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы реально, поскольку установлено, что данное преступление она совершила через непродолжительное время после погашения судимостей за аналогичные преступления, что свидетельствует о склонности к противоправным действиям. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Рео назначается колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, направив ее к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 67 250 рублей, и денежные средства в сумме 6 250 рублей оставить у потерпевшего К. (л.д. 22). Ноутбук фирмы «***» с зарядным устройством, сотовый телефон «***» в чехле и коробке без зарядного устройства, мультиварку «***» передать потерпевшему К. с его согласия в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая