Приговор № 1-493/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-493/2024

Дело № 1-493/2024

следственный № 12401300028000147

УИД: 41RS0001-01-2024-004289-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение и идентификационную карту, предоставляющие права. Преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2024 года в 8.20 ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак №, в ходе остановки инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому для проверки документов по <адрес>, заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение № № категории «В», «С» и идентификационная карта (является одним из типов национального паспорта гражданина Кыргызской республики) № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, содержащие фотографию ФИО1, являются заведомо поддельными, поскольку изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, приобретены им ранее у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.109-112), и содержат неверные идентификационные данные владельца, умышленно используя их в целях подтверждения права на управление им транспортным средством, а так же удостоверения своей личности, предъявил вышеуказанные заведомо поддельные документы в качестве удостоверения своей личности инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, тем самым использовал их.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 117, 118, 128, 130).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 132).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, вследствие чего суд приходит к выводу, что в силу требований ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ ФИО1 как иностранному гражданину не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ виды наказания - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения дохода.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе дознания адвокатом Губановой Е.В. на сумму 7.900 рублей 80 копеек (л.д. 158-159), а также в судебном заседании адвокатом Самоделкиным О.В. на сумму 9.033 рубля 60 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 /тридцати тысяч/ рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

№
№

№
№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- идентификационную карту Кыргызrой Республики № № и водительское удостоверение Кыргызской Республики № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 98-99, 100), - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 16.934 /шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре/ рубля 40 копеек возместить за счёт возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова