Приговор № 1-127/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 25 июля 2017 года.

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <адрес> Марьяш В.А. и заместителя прокурора <адрес> КБР Антышева А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИМ А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км. 500 м. в юго-западном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР и на расстоянии 8 м. от просёлочной автодороги с.<адрес> - с.<адрес> КБР, путём сбора наркосодержащих растений, незаконно приобрёл части наркосодержащего растения -конопля (каннабис) массой в высушенном состоянии 234,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлся крупным размером, которое он сложил в полимерный мешок и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отдачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он решил поехать в <адрес> КБР, для того чтобы там найти и нарвать дикорастущей конопли для личного потребления.

В осуществление задуманного, примерно в обеденное время того же дня, он на попутном автотранспорте, доехал до <адрес>, где на проселочной дороге, между <адрес> и <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал, сложил в полимерный мешок, который был при нем. После этого, примерно в 14 часов, к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он, испугавшись, ответил что таковых нет. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых был произведён его личный досмотр, был изъят вышеуказанный мешок с коноплей, также у него были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, которые были упакованы в полемерные пакеты по отдельности и опечатаны печатью, на бирках которых расписались все участники досмотра.

После этого, по предложению сотрудников полиции, в присутствии понятых, показал место, где он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Л суду следует, что он, являясь сотрудником МО МВД РФ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБР участвовал в проведении мероприятия по выявлению незаконного оборота наркотических средств, в ходе чего, около 14 часов, им, вместе с сослуживцем К, на просёлочной автодороге дороге <адрес>, был выявлен подсудимый Ким, в руках у которого был полимерный мешок. На их расспросы относительно нахождения у него запрещенных предметов и веществ Ким ответил, что таковых у него не имеется. Они пригласили понятых, и произвели досмотр Ким, в ходе чего у него был изъят указанный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, как затем пояснил Ким - конопля, которую он сорвал для личного употребления путём курения. У Ким были произведены смывы с рук и носогубного треугольника. Изъятый полимерный мешок с веществом растительного происхождения и тампоны были упакованы в отдельности и опечатаны, был составлен протокол, который был подписан всеми участниками досмотра Ким.

По их предложению Ким также согласился показать место, где он сорвал коноплю. Данное место также было осмотрено с участием понятых, о чём был составлен протокол.

Как следует из показаний свидетелей Т и А они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1 В ходе его досмотра, в их присутствии, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 эта была конопля, которую он сорвал для личного употребления. У ФИО1 были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, которые были упакованы и опечатаны в их присутствии, был составлен соответствующий протокол, который они подписали. По предложению сотрудников полиции он также указал место, где он сорвал коноплю.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения является частями наркосодержащего растения - конопля (каннабис), масса которых в высушенном состоянии составляет 234,3 грамма.

На марлевом тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. <данные изъяты>)

Как следует из акта амбулаторной судебной наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия и каннабиноидов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (л.д. <данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний при этом указал на участок местности, расположенный в 4,5 км. от въезда в <адрес> направлении, как на место сбора конопли, где на момент осмотра произрастали растения похожие на коноплю, (л.д. <данные изъяты>)

Оценивая вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ким, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, признание им своей вины, его возраст (58 лет), суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, возможным достичь без изоляции его от общества в связи с чем применяет в его отношении положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, для наиболее полного достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в его отношении положений ст.ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КИМ А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного наказания и контроль за поведением осужденного ФИО1 в период прохождения им испытательного срока возложить на Прохладненский

межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав ФИО1, встав туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию в дни и часы, установленные данной инспекцией, не менять своего места жительства без ведома указанной инспекции. Обязать ФИО1 также пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение наказания в части штрафа, возложить на Прохладненский МО УФССП РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Течение испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, проведшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля весом 234.1 грамма; полимерный мешок; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, тампон с контрольным смывом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.Х Шибзухов