Приговор № 1-77/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №1-77/2021

УИД: 37RS0023-01-2021-000424-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

1 января 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1 следовал по направлению от дер.Арефино Шуйского района Ивановской области к дер.Милюковка Шуйского района Ивановской области на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 3909 г.н. ………По пути следования произошла поломка автомобиля, в связи с чем ФИО1 оставил автомобиль на обочине дороги и ушел по месту своего жительства. 2 января 2021 года в утреннее время, но не позднее 5 часов 44 минут, точное время не установлено, с целью сокрытия от супруги указанных сведений, во избежание конфликта с ней, ФИО1 решил сообщить заведомо ложные сведения в соответствующий государственный орган о совершении в отношении него преступления, по факту неправомерного завладения неустановленным лицом указанным автомобилем без цели хищения.

Во исполнение задуманного, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, 2 января 2021 года в период времени с 5 часов 44 минут до 9 часов, более точное время не установлено, подал в правоохранительный орган, наделенный полномочиями возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, а именно: в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», расположенный по адресу: <...>, заведомо ложное заявление о том, что в период с 20 часов 31 декабря 2020 года по 5 часов 2 января 2021 года неустановленное лицо совершило угон, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки УАЗ 3909 г.н. ……..с придомовой территории, находящейся по адресу:….., то есть умышленно сообщил о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, относящемся к категории средней тяжести. При этом ФИО1 понимал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желал этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. По результатам рассмотрения поданного ФИО1 заведомого ложного сообщения о преступлении материала проверки, дознавателем отделения дознания МО МВД России «Шуйский» 2 января 2021 года в 17 часов 10 минут принято решение о возбуждении уголовного дела №121001240006000002, которое 12 января 2021 года заместителем Шуйского межрайонного прокурора отменено, как незаконное и необоснованное. По результатом проведенной дополнительной проверки 20 января 2021 года оперуполномоченным ОУР межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» капитаном полиции ФИО2 по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Гусев С.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голова Т.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку он обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщил ложные сведения об угоне его автомобиля, то есть сообщил о совершенном в отношении него преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, которое в действительности в отношении него не совершалось, сделал это, чтобы избежать ссоры с женой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 35 лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный работник, выполняющий порученную работу качественно и в срок, доброжелательный и вежливый в общении с коллегами; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей и администрации ……сельского поселения не поступало, на учете в МО МВД России «Шуйский» не состоит.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с супругой и двумя малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие, работает, имеет ежемесячный доход около …. рублей, у его супруги доход около ….рублей, они ведут совместное хозяйство, у его семьи имеются обязательства имущественного характера в виде кредитных обязательств на сумму 10500 рублей в месяц; у него имеется хроническое заболевание, у его дочери также имеется заболевание, требующее лечение; ограничений по труду он не имеет, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие у него на иждивении двух малолетних детей; его состояние здоровья; состояние здоровья его дочери; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях – оставить по принадлежности у свидетеля А.Д.А.,

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП №60 от 2 января 2021 года по факту угона автомобиля марки УАЗ 3909 - оставить по принадлежности свидетелю Г.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот де срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина