Решение № 2-9495/2017 2-9495/2017~М-9496/2017 М-9496/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-9495/2017

Дело № 2-9495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., с участием прокурора Слепцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, указывая, что она является собственником жилого помещения, брак с ответчиком был расторгнут, ответчик в квартире не зарегистрирован, но проживает в квартире. ___ ___. Отказывается освободить квартиру.

В суде истец поддержала свои требования и пояснила по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в суде иск не признал и пояснил, что квартира является совместной собственностью, получили в 2005 году. Работает в охране и подрабатывает на такси, весною собирается выехать на постоянное место жительства в г. ____.

Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 42 от ____ года брак между сторонами был расторгнут.

Истец является собственником квартиры № ___ в доме, расположенном по адресу: ____ на основании договора приватизации от ____ года. Сособственником квартиры является ее сын – П.

Из справки МКУ «ДЖО» от 6 октября 2017 года следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец со своими сыновьями, ответчик в квартире не зарегистрирован.

В апелляционном определении СК ВС (С(Я) от 30 марта 2016 года по иску ответчика к истцу об определении доли в общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение указано, что ответчик в договор социального найма на спорную квартиру не был включен, имел регистрацию и проживал по другому адресу. На момент приватизации спорной квартиры ответчик прав на жилую площадь в спорной квартире не имел. СК ВС РС(Я) пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением по ул. ____.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик не обладает право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, семейные отношения между сторонами были прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № 42 от 7 июня 2010 года установлено, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены с ____ года, с этого периода общего хозяйства стороны не ведут.

Семейные отношения между сторонами прекращены с ____ года, ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеет, при таких обстоятельствах, исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить ФИО2 из квартиры № ____ в дома, расположенного по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова