Решение № 2-2-84/2026 2-2-84/2026~М-2-47/2026 М-2-47/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2-84/2026

УИД: 36RS0034-02-2026-000116-69

Дело № 2-2-84/2026

Строка 2.213г

Мотивированное
решение составлено 22.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 апреля 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПАРИС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и общении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПАРИС» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и общении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17.04.2024 между ООО МКК «Парис» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №РОС000067.

Согласно п. 1 договора, займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 17.04.2025.

В соответствии с п. 4 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,259% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно согласно графику платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займ обеспечивается залогом движимого имущества - автомобилем <данные изъяты>, VIN: №, цвет оливково-зеленый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», <адрес>

За ненадлежащее исполнение условий договора, в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы. (п. 14 Индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Парис» исполнил свои обязательства по договору и передал должнику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога движимого имущества № РОС000067 от 17.04.2024 заключенного между ООО МКК «Парис» и /ФИО1./, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 380 000 рублей. (п. 1.4 договора залога).

Залог в отношении автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, цвет оливково-зеленый, ПТС серия №, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от 23.04.2024.

Заемщик /ФИО1./ надлежащим образом не исполняла обязательства по заключенному договору займа, неоднократно нарушала сроки возврата кредитной задолженности.

24.07.2025 в адрес должника направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 06.08.2025 в размере 159 845 руб., со сроком исполнения в 10-ти дневный срок с момента получения данного уведомления.

Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по договору потребительского займа не погасила.

Согласно предоставленного истцом ООО «Парис» расчета задолженности по договору потребительского займа №РОС000067 от 17.04.2024 сумма задолженности составляет 210 222 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 120 692,00 руб., задолженность по процентам за период с 18.03.2025 по 11.12.2025 в размере 74 084,37 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 18.04.2025 по 11.12.2025 в размере 15 446,16 руб.

На основании решения №71 от 17.10.2024 единственного учредителя, наименования юридического лица ООО МКК «Парис» было изменено на ООО «Парис».

Потому истец ООО «Парис» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по договору в размере 210 222 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7307,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, цвет оливково-зеленый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО «Парис» надлежащим образом извещен о судебном заседании, представитель в суд не явился. Направили в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. А также выразили согласие о предоставлении рассрочки /ФИО1./ исполнения решения суда на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице разъяснены судом и ей понятны.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО1./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Парис» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и общении взыскания на заложенное имущество обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРИС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и общении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО "ПАРИС", ИНН: <***>, КПП: 463201001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 21.05.2020, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа №РОС000067 от 17.04.2024 в размере 210 222 рубля 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 120 692 руб., задолженность по процентам за период с 18.03.2025 по 11.12.2025 в размере 74 084 руб. 37 коп., пени за неисполнение обязательств за период с 18.04.2025 по 11.12.2025 в размере 15 446 руб. 16 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 рублей, а всего взыскать 217 529 (двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа №РОС000067 от 17.04.2024 обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, цвет оливково-зеленый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.