Приговор № 1-70/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-70/2025





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 июня 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Падуковой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 апреля 2025 года около 17 часов 00 минут находясь в квартире <адрес> города Усть-Катава Челябинской области, умышлено, действуя в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro max», на сайте «КРАКЕН», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство о сбыте наркотического средства, за что ФИО1 осуществил перевод денежных средств со своей карты Сбербанк № в размере 3 368 рублей 00 копеек.

После перечисления денежных средств, на мобильный телефон ФИО1 в указанное время и дату поступило сообщение с указанием адреса места «закладки» - скрытого места хранения и нахождения наркотического средства, с координатами геолокации «54.901743 северной широты и 28.095109 восточной долготы».

Далее, ФИО1, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 22 апреля 2025 года проследовал на автомобиле такси до автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: 1621 км автодороги «Москва-Челябинк», где вышел из автомобиля и пешком направился к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному по вышеуказанным координатам, а именно в лесной массив, расположенный в 200 метрах от <адрес> автодороги «Усть-Катав-с.Орловка».

22 апреля 2025 года, около 19 часов 30 минут ФИО1 прошел в лесной массив, расположенный в указанном месте, где в месте скрытого хранения с названными координатами геолокации обнаружил и взял рукой, тем самым незаконно приобрел, прозрачную полимерную емкость, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, после чего положил его в карман шорт, одетых под брюки и стал тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта и дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 22 апреля 2025 года около 19 часов 40 минут ФИО1 имея при себе незаконно хранящееся указанное наркотическое средство, прошел пешком к автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: 1621 км автодороги «Москва-Челябинк», чтобы вызвать автомобиль такси и направиться в сторону квартиры <адрес> города Усть-Катава Челябинской области, однако был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, после чего доставлен в отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № в 19 часов 55 минут 22 апреля 2025 года указанное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, было изъято у ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке об исследовании №39 от 25 апреля 2025 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,92 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №140 от 05 мая 2025 года вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование, вещества составляет 0,90 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 грамм образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенного преступления, страдает заболеваниями сердца, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, работает, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ использовал сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro max, который постановлением дознавателя признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...> следовательно, суд принимает решение о конфискации данного телефона на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамм, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком клейкой ленты красного цвета под №, опечатанный оттиском печати «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу - уничтожить; сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro max - конфисковать;DVD-диск с видеофайлами личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro max - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, по адресу: <...> принадлежащий ФИО1

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.



Суд:

Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ