Постановление № 5-425/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-425/2017

Дело № 5-425/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.А.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут И.А.А., находясь в 3-м подъезде дома № по <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком по голове К.С.И., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В судебном заседании И.А.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он приехал домой к К.С.И., с которым ведет коммерческую деятельность, поговорить. В ходе ссоры К.С.И. оттолкнул его, в ответ он нанес К.С.И. один удар кулаком в левую щеку. В настоящее время они с ФИО1 помирились.

Потерпевший К.С.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения И.А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела в отношении И.А.А., суд полагает, что вина И.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина И.А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут И.А.А., находясь в 3-м подъезде дома № по <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком по голове К.С.И., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины лица, не причинившее вред здоровью. Сам нарушитель признал вину в нанесении удара потерпевшему.

- письменными объяснениями потерпевшего К.С.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут к нему домой по адресу <адрес> пришел И.А.А. Когда он вышел в подъезд, И.А.А. кулаком нанес ему удар по голове, отчего он испытал физическую боль. В настоящее время И.А.А. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет (л.д. 20).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.С.И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Миздравсоцразвития Росси от 24.04.2008 года № 194н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность их образования около 1 суток на момент осмотра. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений от одного травматического воздействия.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают И.А.А. в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Также у суда нет оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшего, т.к. их подтвердил сам правонарушитель.

Таким образом, виновные действия И.А.А. квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание И.А.А. своей вины.

Из представленной в материалы дела характеристики ст.УУП ОУУП иПДН ОМВД РФ по <адрес> усматривается, что И.А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту на него не поступало.

Также суд учитывает, что, согласно материалам дела, И.А.А. подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить И.А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

И.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, в случае предоставления отсрочки или рассрочки судом.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу <...>, каб. 324.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), идентификатор 18880021160132744936, счет: 40101810900000010005 в Отделение- НБ Чувашская Республика, ИНН получателя: 2128015830, КПП получателя: 213001001, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа: штраф МВД по ЧР.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н. В. Балясина