Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело №2-389/2020

УИД №33RS0009-01-2020-000726-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области ФИО3 обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым №, площадью 500 кв.м, назначение объекта - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В обоснование требований, поддержанных в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО1, указано, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области находятся исполнительные производства: №-ИП от 07.05.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Фрунзенским районным судом г.Владимира 19.02.2019, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк суммы долга в размере 650182,10 руб.; №-ИП от 01.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа№ от 14.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ 24 (ПАО) суммы долга в размере 267309,13 руб.; №-ИП от 24.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 23.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №10 по Владимирской области суммы долга по налоговым платежам в размере 3170,63 руб.; №-ИП от 14.04.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №10 по Владимирской области суммы долга по налоговым платежам в размере 20649,46 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени добровольно должником задолженность не погашена. Должник имеет в собственности земельный участок по адресу: ...., ...., на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в качестве меры принудительного исполнения судебных актов.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (расписка от 29.09.2020), в судебное заседание не прибыла, о причинах не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Росбанк», БАНК ВТБ 24 (ПАО), МИ ФНС России №10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли без сообщения причины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №-СД, остаток долга по которому на 14.10.2020 составляет 920414,12 руб..

В рамках входящего в него исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.05.2019 (должник - ФИО2, взыскатель - ПАО «Росбанк», остаток долга на 14.10.2020 составляет 639985,88 руб.), судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2020, в котором аресту (описи) подвергнуто имущество в виде земельного участка, с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2. На участке расположены строения: двухэтажный дом, теплица, парник, беседка, право собственности на которые за ответчиком не зарегистрировано.Предварительная стоимость имущества определена судебным приставом-исполнителем в 500000 руб.. Указанный дом не является местом жительства ФИО2 Последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

В сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия по розыску имущества должника ФИО2, постановлением от 18.06.2020 им обращено взыскание на пенсию должника. Однако, принятых мер недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Судебным приставом-исполнителем не обнаружено и ответчиком ФИО2 не заявлено о наличии у последней другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является земельный участок, с кадастровым №, площадью 500 кв.м, назначение объекта - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: .....

Из представленного Акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2020 усматривается, что стоимость арестованного имущества земельного участка площадью 500 кв.м, принадлежащего должнику, - по предварительной оценке составляет 500000 руб.. Ответчик проведенную оценку арестованного имущества не оспорил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, ФИО2 не представлено доказательств погашения суммы задолженности, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП по Владимирской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым № площадью 500 кв.м, назначение объекта - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А. Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020. Судья