Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024

УИД № 10RS0003-01-2024-000451-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры с инвентарным номером 1201, расположенной по адресу: <...>, признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в г. Санкт-Петербурге, и квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются супруг - ФИО2, отказавшийся от принятия наследства и истец.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства, однако квартира в г. Кеми в наследственную массу включена не была, т.к. при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на квартиру.

Истец полагает, что в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите.

Спорная квартира ранее принадлежала на праве собственности Кемской сплавной конторе объединения «Кареллеспром», затем была продана ФИО2, которая владела и пользовалась данной квартирой, проживала в ней, несла бремя ее содержания.

На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 04.07.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности иск поддержала.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №182/2015 в отношении ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 являлась матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским ЗАГС г. Ленинграда, свидетельством о браке № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ждановского района г. Ленинграда.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отдела регистрации актов гражданского состояния первого Комитета по отделам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга о принятии наследства ФИО1 подано истцом в установленный законом шестимесячный срок.

Наследник ФИО2 от принятия наследства отказался. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2015 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <...>, истица просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у собственника АО «Кемский леспромхоз» квартиру №1 в доме №3 по ул. Дорожная г. Кемь (дело технической инвентаризации домовладения №3 по ул. Дорожной г. Кемь п. Латушка, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно техническому паспорту на домовладение – жилой дом 1959 года постройки, имеет полезную площадь – 112,5 кв.м., в т.ч. жилую – 91,8 кв.м., средняя жилая площадь квартиры – 45,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту от 01.04.1986, квартира №1 в жилом доме №3 по ул. Дорожная в г. Кемь, кадастровый номер № (инвентарный номер 1201), имеет жилую площадь 45,3 кв.м.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости квартира расположенная по адресу <...> состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый номер №. Сведения о собственнике жилого помещения отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, инвентарный номер 1201, расположенную по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, инвентарный номер 1201, расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Дорожная, дом №3, квартира №1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ТП №13 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровым номером №, инвентарный номер 1201, расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Дорожная, дом №3, квартира №1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 20.08.2024 года.