Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-421/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 24 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 14.08.2021 года между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. на сумму 1 035 500 рублей на срок 60 месяцев на покупку автомобиля .. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 883 146,39 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 883 146,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 031 рублей, судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..

В судебное заседание истец Акционерное общество «ОТП Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

Привлеченная определением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.04.2024 года в качестве соответчика ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не обеспечила. В судебном заседании 22.07.2024 года просила в удовлетворении исковых требований оказать в связи с оплатой суммы задолженности в полном объеме, представив копию платежного поручения на сумму 903 177,39 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2021 года между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. на сумму 1 035 500 рублей на срок 60 месяцев на покупку автомобиля ..

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора: количество платежей - 60, размер первого платежа - 25939 рублей, размер последнего платежа - 25578,03 рублей, периодичность платежей - 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка по договору составляет: действующая с даты заключения кредитного договора по 16.01.2023 года (включительно) – 28,13% годовых; действующая с 17.01.2023 года по 14.02.2023 года (включительно) – 20,38% годовых; действующая с 15.02.2023 года до конца срока возврата кредита – 4,4% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 4,4% годовых.

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору денежных средств, заемщик помимо суммы кредита, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.10 договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер . от 15.08.2021 года 10:44:03 (время московское) автомобиль марки . с 14.08.2021 года находится в залоге АО «ОТП Банк» (л.д.32).

По сведениям, предоставленным ОМВД России по Богучанскому району владелец автомобиля марки ., ФИО2 на основании договора от 21.06.2023 года (л.д.62).

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 Д,В. принятых обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с данного ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 14.08.2021 года, которая по состоянию на дату подачи искового заявления в суд составила 883 146,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 864 905,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 083,90 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 3 162,34 рублей, задолженность по комиссиям – 995 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан верным, у суда он сомнений не вызывает.

В соответствии с копией платежного поручения №. от 22.07.2024 года и чека от 22.07.2024 года, произведено погашение задолженности по кредитному договору №. в размере 903 117 рублей 39 копеек (л.д.81).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору №., заключенному 14.08.2021 года между АО «ОТП «Банк» и ФИО1 погашена в полном объеме.

В связи с тем, что факт оплаты суммы задолженности в судебном заседании установлен, принимая во внимание то, что каких-либо иных оснований своих исковых требований, истцом в исковом заявлении не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «ОТП Банк» к ответчикам.

05.03.2024 года Богучанским районным судом в целях обеспечения иска было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него либо у третьих лиц в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 883 146,39 рублей, а также на автомобиль марки .

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать в полном объеме.

Произвести полную отмену мер по обеспечению иска, наложенных определением Богучанского районного суда Красноярского края от 05 марта 2024 года – снять арест и запреты на все действия, связанные с реализацией либо иным отчуждением с имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, проживающего по адресу: ., а также с автомобиля марки ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян