Приговор № 1-141/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Буланова А.П., Зориной О.Н. и Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых по пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновны в преступлениях, совершенных 21 января 2017 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 0 часов 20 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, прибыли к хозяйственной постройке на земельном участке № <адрес> ФИО4, используя металлический лом, сорвал проушину навесного замка с входной двери этой постройки, после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО4, с целью хищения незаконно проникли в нее и совместными усилиями тайно похитили принадлежащие ФИО16 электрический триммер «Торн ТЭ250» в комплекте с защитным кожухом, катушкой и леской стоимостью 500 рублей, а также два не представляющих имущественной ценности коробка спичек.

С места происшествия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО16 ущерб в 500 рублей.

Около 1 часа ФИО1 ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, прибыли к хозяйственной постройке на земельном участке № <адрес>. ФИО5 ломом сбил навесной замок с входной двери этой постройки, после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО4 с целью хищения незаконно проникли в нее и совместными усилиями тайно похитили принадлежащие ФИО18 пачку с электродами «СпецЭлектрод для ручной дуговой сварки» в картонной коробке в полиэтиленовой упаковке стоимостью 700 рублей, каркасный бассейн «Steel Рго» («Стел Про») в картонной коробке стоимостью 4500 рублей, тюбинг для катания с чехлом диаметром 67 см. стоимостью 800 рублей, тюбинг для катания с чехлом диаметром 95 см. стоимостью 1000 рублей, канат из нитей белого цвета длинной 40 метров стоимостью 800 рублей, электрический триммер «О1ео Мас» («Олео Мак») с защитным кожухом и катушкой стоимостью 1000 рублей.

С места происшествия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб в 8800 рублей.

Около 2 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, соединив усилия, находившимися на месте происшествия распиленными стволами деревьев разбили окно дачного дома № <адрес>, подставив лестницу, через разбитое окно незаконно с целью хищения проникли в дачный дом и тайно похитили принадлежащие ФИО20 электрическую плитку ЭПТ-1-1,0/220 «ПСКОВА» в картонной коробке стоимостью 500 рублей, бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей, бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литра стоимостью 70 рублей, стереосистему «Panasonic SL-J610» («Панасоник»), состоящую из проигрывателя и подставки с двумя колонками, стоимостью 500 рублей, а также лосинные рога стоимостью 2000 рублей.

С места происшествия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО20 ущерб в 3170 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вину признали, согласились с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 осознали характер и последствия ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены добровольно и после соответствующих консультаций с защитниками. Наказание, предусмотренное ч.ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 доказана.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 на учете в <данные изъяты> психиатрической больнице не состоят, и каких-либо сомнений в их вменяемости у суда нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, у ФИО2 выявляется <данные изъяты>, несмотря на которое, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд находит вывод экспертов правильным и признает ФИО2 вменяемым.

Действия ФИО2 ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО16 – по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО18 – по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО20 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО3 и ФИО1, а также условия жизни их семей.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО1, нет.

В соответствии с пп. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения смягчающими обстоятельствами всем подсудимым суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние и молодой возраст, ФИО1, кроме того, наличие малолетнего ребенка, а ФИО2 – состояние здоровья.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, назначая ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за каждое из преступлений наказание в пределах двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактического характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимых: все они на момент преступлений <данные изъяты> лет, полицией характеризуются удовлетворительно, не судимы; ФИО1 и ФИО2 учатся, ФИО3 – без определенного рода занятий, ФИО1 женат, имеет малолетнего сына, ФИО2 и ФИО3 в браке не состоят, иждивенцев не имеют.

Исходя из данных, характеризующих личности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимых без отбывания наказания и не назначает им дополнительное наказание – штраф (за соответствующее преступление) и ограничение свободы.

Вещественные доказательства: похищенное возвращено потерпевшим; диски, фотоснимки, гипсовые слепки, дактилопленки и отрезки липкой ленты следует уничтожить; обувь – вернуть законным владельцам.

Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

- по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом, и запретить менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

- по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом, и запретить менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - семь месяцев лишения свободы;

- по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - десять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание один год и три месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом, и запретить менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО2, ФИО3 и ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски, фотоснимки, гипсовые слепки, дактилопленки и отрезки липкой ленты уничтожить, обувь – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин