Приговор № 1-137/2024 1-19/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-137/2024

УИД 72RS0007-01-2024-001623-74

Дело № 1-19/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 23 января 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 2й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимостей, под стражей не содержащегося,

осужденного:

- 03.12.2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 15 сентября 2024 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30 августа 2024 года за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 10.09.2024 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно схватил кистью своей левой руки за волосы ФИО3 и с силой стал тянуть вниз, повалив её на пол, после чего продолжая удерживать, нанес два удара кулаком своей правой руки в область носа и лба последней, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 25.10.2024 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 67-70). Перед допросом ФИО2 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце августа 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО1 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 15.09.2024 года на протяжении дня он совместно с ФИО1 находились по месту своего проживания в <адрес> в <адрес><адрес> и совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 ушла из дома. Около 20 часов 50 минут 15.09.2024 года ФИО3 вернулась домой, когда он стал интересоваться у последней, где та находилась столь длительное время, последняя ему ничего не ответила. Между ним и ФИО1 на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой он, не сдержав свои эмоции, своей левой рукой взял ФИО1 за волосы сверху и с силой потянул вниз. От данных действий последняя упала на пол на «четвереньки», а затем на правый бок. В этот момент он кулаком своей правой руки нанёс два удара в область лица и лба слева ФИО1 По времени в тот момент было около 21 часа 00 минут 15.09.2024 года. От его действий у ФИО1 из носа пошла кровь. Он успокоился и прекратил наносить ей какие – либо удары. ФИО4 встала с пола и ушла из дома. Через какое – то время к нему приехал участковый уполномоченный полиции ФИО5 от которого ему стало известно, что ФИО1 о данном факте сообщила в полицию, после чего он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В ходе причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 каких – либо слов угроз в её адрес он не высказывал. После произошедшего он принёс свои извинения ФИО1 за то, что причинил ей телесные повреждения и физическую боль, которые она приняла и простила его, в настоящее время он с ней помирился, иным образом причиненный ей вред он не загладил.

В ходе следственного эксперимента от 25.10.2024 года, в спортивном зале здания МО МВД России «Голышмановский», расположенном по адресу: ул. Комсомольская здание № 87 строение № 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, ФИО2 в присутствии защитника Дицембаева С.М., продемонстрировал на манекене, как он 15.09.2024 года около 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, кулаком правой руки нанёс два удара в область лица и лба ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль (т. 1 л.д. 75-78).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» от 15.09.2024 г., 15.09.2024 года в 22 часа 27 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её избил муж (т. 1 л.д. 7);

В соответствии с заявлением от 15.09.2024 года, ФИО1 сообщила о том, что 15.09.2024 года около 21 часа 00 минут ФИО2 находясь в кухонной комнате <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО3 умышленно нанёс два удара правой рукой в область носа и в область лба слева, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 8);

В ходе осмотра места происшествия от 16.09.2024г., домовладения <номер> по <адрес> в <адрес> - следов преступления не зафиксировано, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л. д. 9-12);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30.08.2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.09.2024 года (т. 1 л.д. 20);

Заключением эксперта № 316 от 07.10.2024 у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью (16.09.2024 в 00:03) телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 28-29).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных с согласия сторон, с учетом положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ, при отказе от дачи показаний в суде потерпевшая ФИО1 при допросе от 25.10.2024г. подтвердила, что 15.09.2024 года на протяжении дня она совместно с ФИО2 находились у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с последним употребляли спиртное. В ходе распития спиртного около 18 часов 00 минут 15.09.2024 года она решила сходить в гости к своему знакомому ФИО10 и около 20 часов 50 минут она пришла к себе домой, проследовала в кухню дома, где в тот момент на кресле находился ФИО2 и продолжал распивать спиртное. В этот момент ФИО2 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ушла из дома и её длительное время не было дома, то есть у последнего возникла ревность. В результате чего между ней и ФИО2 произошла словесная ссора в ходе которой ФИО2 продолжал высказывать в её адрес претензии. В какой-то момент ФИО2 разозлился и встал с кресла на ноги, она в этот момент стояла рядом с креслом, где сидел ФИО2 Находились они на расстоянии не более 1 метра друг от друга, лицом по отношению к друг другу. В этот момент она заметила, что ФИО2 агрессивно настроен в отношении неё, это было заметно по его внешнему виду. После того как ФИО2 встал с кресла на ноги, то сразу же своей левой рукой взял её за волосы сзади и резко потянул вниз. От данных действий она не удержалась на ногах, так как была пьяная и упала на пол «на четвереньки» и затем перевернулась на правый бок, при этом ничем не ударялась о какие – либо предметы. Затем ФИО2, не отпуская её волосы, присел на диван и своей правой рукой нанёс ей два удара в область лица, попав в область носа и лба. В тот момент было около 21 часа 00 минут 15.09.2024 года. От указанных действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль и у неё из носа пошла кровь. ФИО2, увидев что у неё из носа пошла кровь, перестал наносить какие – либо удары и отпустил её волосы. Она самостоятельно поднялась на ноги и ушла из дома к ФИО10 Так как ей стало обидно за такое отношение, то через непродолжительное время она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. По приезду участкового уполномоченного полиции ФИО5 она и ФИО2 были опрошены по обстоятельствам произошедшего. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то участковым уполномоченным полиции ФИО5, от её имени было написано заявление в отношении ФИО2 в котором она поставила свои подписи. Также в дальнейшем с её участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место в кухне дома, где 15.09.2024 года около 21 часа 00 минут ей причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 После произошедшего ФИО2 принёс ей свои извинения за произошедшее, которые она приняла и простила последнего, в настоящее время они помирились, иным образом причинённый ей вред ФИО2 не загладил (т. 1 л.д. 45-47).

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым ФИО2, в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учёте у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого деяния. Он, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство: «<данные изъяты>). В период инкриминируемого деяния признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по своей выраженности не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учитывая «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», суд при назначении условного наказания может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств: пройти курс лечения от алкоголизма (т. 1 л.д. 36-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ей извинений, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактическое нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не желания потерпевшей строгого наказания подсудимому и учитывая его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.12.2024 по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин