Решение № 2-7227/2017 2-7227/2017~М-3454/2017 М-3454/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-7227/2017

Дело№2-7227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Лаврентьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ларсонс Айвару о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится у нее в собственности. В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, брак с которым был прекращен в 27.03.2013 года. Ранее, в ноябре 2012 года ответчик ФИО2 получил предписание из ОВИР покинуть пределы РФ и выбыл из страны, с указанного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется, настоящее место жительства ответчика истице не известно.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации судебным извещением, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом на основании материалов дела установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.1) (л.д.12)

Согласно справке формы-9 в спорной квартире по месту жительства с 10.01.2002 года зарегистрирован ФИО2 (л.д.15).

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован 13.11.1993 года. 27.03.2013 года на основании решения мирового судьи Афанасьевой М.Э. судебного участка №160 Санкт-Петербурга, брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Серия № (л.д.13). Право ФИО2 на совместно нажитое в браке имущество в судебном порядке не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, объяснений истицы, а также показаний свидетелей Г.Л.А., М.В.А., ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик длительное время (около 5 лет) не проживает в жилом помещении по месту регистрации по адресу: <адрес>, на протяжении всего периода отсутствия не предпринимал попыток ко вселению в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что его отсутствие в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

На основании изложенного, требование ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать Ларсонс Айвара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия органами УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ларсонс Айвара с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме принято 01.11.2017 года.