Решение № 2-1742/2024 2-1742/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1742/2024

Дело № 2-1742/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001136-50

Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощник судьи Чуркиной В.А.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована дочь ФИО6 от первого брака - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также её сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2013 года ФИО5 в жилом помещении не проживает, её имущества в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца как собственника распоряжаться своим имуществом. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ФИО5 и ФИО13 утратившими право пользование жилым помещением,

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, а также об их уважительности суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, мнения по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо Комитет по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в отзыве полагал требования подлежащими удовлетворению при наличии доказательств в обоснование доводов иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающие защиту конституционного права на жилище. Устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГОБУ "МФЦ" формы № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, а также её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8

От совместного брака у них родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является дочерью ФИО8

Отцом ФИО1 является ФИО11

Обращаясь в суд, истец указал, что ФИО1 в жилом помещении не проживает с 2013 года. Проживает у отца ФИО11. При этом о рождении сына у ФИО1 и его регистрации ему стало известно в 2021 году.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО4, близким родственником не приходится, фактически в жилом помещении не проживает, им не пользуется, личных вещей в квартире не имеет. Соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО3 в принадлежащей ФИО4 квартире нарушают права истца, как собственника квартиры, и препятствует в реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДП №, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Мурманске.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская