Решение № 2-8067/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-8067/2017

Дело № 2-8067/2017 13 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Даукшис А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (далее - Банк ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой которая была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не представил, в связи с чем дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 365 000 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых /л.д. 16-18/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита за нарушение заемщиком сроков уплату ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты>, что последним не оспорено (л.д. 29).

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита не осуществляет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> /л.д. 55/.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, пени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.