Приговор № 1-138/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

УИД09RS0005-01-2020-000992-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (представившего удостоверение № 13 и ордер № 021754 от 12.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, не женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от здания № по <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, после чего поместил их в полимерный пакет чёрного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 13,16 грамм.

После чего, ФИО1 держа в правой руке полимерный пакет чёрного цвета с собранными им частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство, направился в сторону автомобильной дороги, тем самым, ФИО1 незаконно хранил части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 13,16 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 00 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, на участке местности расположенном примерно в 90 метрах от здания № по <адрес> КЧР, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет чёрного цвета, содержащий части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 13,16 грамм.

Количество изъятых у ФИО1 частей растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время не работает, находится дома, занимается разведением скота.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил проведать свою болеющею тётю, проживающею в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома и направился на окраину <адрес> КЧР, стал голосовать, и на попутном транспорте доехал до <адрес> КЧР. Из <адрес>, так же на попутном автотранспорте в 15 часов 00 минут, доехал в <адрес>, и направился в домовладение своей тети, точный адрес которого он не помнит.

Погостив у тёти, ФИО1 решил вернуться домой. В 23 часа 00 минут, ФИО1, от домовладения тёти, направился в сторону <адрес>, и выйдя на центральную улицу <адрес> стал голосовать. Так около него остановился автомобиль, на котором он доехал до <адрес>, после чего он направился на окраину <адрес>, где стал ожидать попутный автомобиль, чтобы доехать до <адрес>.

Во время ожидания попутного автотранспорта, он увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возникло желание собрать конопли, для того, чтобы покурить, после чего он решил собрать конопли для личного употребления без цели сбыта. Найдя неподалеку от данного участка полимерный пакет, подошёл к кустам дикорастущей конопли и оглянувшись по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 стал собирать части конопли в данный полимерный пакет. После чего он поместил их в полимерный пакет. Когда он закончил собирать коноплю, время было 00 часов 10 минут. Взяв полимерный пакет с собранной им коноплей в правую руку, ФИО1 направился в сторону перекрёстка, на котором ожидал попутный автомобиль. Он увидел автомобиль который двигался в его направлении, начал махать, данный автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, подъехал к нему и остановился. Из данного автомобиля вышли двое парней, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1, пояснил, что живет в посёлке Новый <адрес> КЧР, и ожидает попутный автотранспорт чтобы доехать домой, что приехал в <адрес> чтобы проведать свою тётю. ФИО1 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как правой руке он держал принадлежащий ему полимерный пакет чёрного цвета, содержащий собранную им коноплю.

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, за спину, что бы скинуть полимерный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движении и показать, что за полимерный пакет он держит в правой руке. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правой руке находится полимерный пакет с мусором и нет ничего запрещённого. Он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, что содержится внутри полимерного пакета который он держит в правой руке. В тот момент он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в правой руке он держал полимерный пакет, который принадлежит ему с содержащимися внутри частями собранной им конопли, и пояснил им, что у него в правой руке находится полимерный пакет, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники СОГ, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, ранее ему незнакомый мужчина и парень. Мужчину представили, как Свидетель №2, а парня как Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Старший группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, положения ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части собранной им конопли, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, который, с содержащейся в нем коноплей был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и он.

Старшим СОГ, ему был задан вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

После старшим СОГ, ему было предложено указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. Участвующие лица проследовали за ним примерно 40 метров, где он указал на данный участок местности и пояснил, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в найденный им неподалёку полимерный пакет. После чего он взял полимерный пакет с собранной им коноплей в правую руку и направился в сторону автомобильной дороги.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

Свою вину признает в полном объёме. В содеянном, он искренне раскаивается.

( л.д. 81-85 )

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого, приглашённого для проведения осмотра места происшествия. Также кроме него в качестве второго понятого участвовал мужчина Свидетель №2.

Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КЧР, около автозаправочной станции «Макс Энерджи». Перед проведением осмотра места происшествия представился старший группы, пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 и сотрудников полиции, а после огласил их данные, его и Свидетель №2 и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых.

Старший СОГ разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета, который был развернут и представлен на обозрение. В данном полимерном пакете чёрного цвета находилось вещество растительного происхождения. Затем данный полимерный пакет чёрного цвета с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги, на отрезке расписались он, Свидетель №2 и ФИО1

Старший группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На участке местности, на который он указал, ФИО1 пояснил, что находясь именно на данном участке местности, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в чёрный полимерный пакет, который нашёл на земле.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи.

После чего старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, ознакомившись с которым ФИО1 поставил свою роспись. В ходе освидетельствования, у ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей. На бирках, с оттисками круглой печати расписались он, Свидетель №2 и ФИО1

В ходе освидетельствования и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, он и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нём свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего.

( л.д. 61-63 )

- показаниями свидетеля Свидетель №2,данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым,в настоящее время он является участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП пи ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, проводили оперативно-профилактические мероприятия на окраине <адрес>, и примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при передвижении по <адрес>, ими был замечен мужчина, который пытался остановить их, они решили остановиться и проверить все ли у него в порядке, вышли из машины и направились к данному мужчине, на вид ему было примерно 36-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку цвета хаки, на голове панама синие джинсы и черные туфли. Подойдя к нему, они поздоровались, представились сотрудниками полиции, поинтересовались все ли у него в порядке, и куда он направляется. На что данный мужчина тоже поздоровался, представился ФИО1, и пояснил что у него все хорошо, он был в гостях у своей тёти, и ждёт попутный автомобиль в сторону посёлка Новый Карачай, <адрес> КЧР, где он живёт. ФИО1 очень сильно занервничал, когда они представились сотрудниками полиции.

У ФИО1 в правой руке был полимерный пакет чёрного цвета с содержимым, Свидетель №4 поинтересовался, имеется ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого. В ходе разговора с ними ФИО1 попытался занести правую руку за спину, Свидетель №4 попросил его не делать резких движении, показать им, что у него в правой руке, на что ФИО1 пояснил, что у него в правой руке имеется полимерный пакет чёрного цвета в котором содержится мусор. Свидетель №4 попросил его показать содержимое полимерного пакета, который он держал в правой руке, на что ФИО1 так же пояснил что внутри данного полимерного находится мусор. Не поверив ФИО1, Свидетель №4 настойчиво попросил показать содержимое полимерного пакета чёрного цвета который он держал в правой руке, после чего ФИО1 пояснил что внутри полимерного пакета чёрного цвета, содержаться части дикорастущей конопли которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

После чего Свидетель №4 позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Он же позвонил коллеге и попросил пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции, мужчина и парень.

Мужчину представили, как Свидетель №2, а парня Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, представился старший группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 Так же старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, положения ст. 51 Конституции РФ и объявил, что специалистом в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете чёрного цвета он увидел вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет чёрного цвета, с содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по <адрес>, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО1

Старший группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, примерно 30 минут назад на участке местности расположенном неподалёку.

Старший группы предложил ФИО1 указать место, где он собрал части дикорастущей конопли. Придя на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания № по <адрес> КЧР, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 10 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, после чего собранные им части конопли в найденный им неподалёку от данного участка местности полимерный пакет чёрного цвета и взяв его в руки направился на обочину дороги, и стал ожидать попутный автомобиль.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

( л.д. 67-70 )

- показаниями свидетеля Свидетель №4,данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(л.д. 71-74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 90 метрах в северном направлении от здания № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения.

Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 50 метрах северном направлении от здания № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 10 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

( л.д. 7-16 )

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1

( л.д. 18-22 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, постоянной массой 13,16г, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

( л.д. 36-39 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа.

( л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий части растения рода Конопля, постоянной массой 13,04 г., изъятые у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, содержащий полимерный пакет чёрного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 50-56 )

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, собрал части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 112-116), отсутствие судимости (л.д. 95-96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый имеет подсобное хозяйство, которое приносит ему определенный доход.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: <***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 13,04 г., полимерный пакет черного цвета, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв,хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Дело № 1-138/2020

УИД09RS0005-01-2020-000992-92