Решение № 2-981/2020 2-981/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-981/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 8 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при помощнике судьи – Щукиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО ««ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов искового заявления банк указал, что ...... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 289 442,16 рублей под ..........% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

...... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...... Данное требования до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просило: взыскать с ФИО1 в пользу «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 616 335,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 289 442,16 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 35 353,55 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 288 436,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 103,64 рублей, сумму комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 363,36 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. На основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных право отношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 289 442,16 рублей под ..........% годовых сроком на .......... месяца с размером ежемесячного платежа – 7 302,64 рублей, уплачиваемого 6 числа каждого месяца, и полной стоимостью кредита – ..........% годовых (п. п. ..........) (л.д. ..........).

Исполнение обязательств, как указано в п........... индивидуальных условий договора, обеспечивается неустойкой (штраф, пени) в размере ..........% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам (л.д. ..........)

В п. .......... кредитного договора ФИО1 указала, что её подпись в разделе «Подписи» означает её согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в Интернете по адресу: www.hoecredit.ru.

Из Общих условий договора следует, что настоящий документ является составной частью договора наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, включающими график погашения и индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте (л.д. ..........).

Согласно п. .......... раздела .......... Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а также указанной в индивидуальных условиях по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств, в соответствии с п. .......... раздела .......... Общих условий договора, является на основании ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности её списания с текущего счёта (л.д. ..........).

Пунктом .......... раздела .......... Общих условий предусмотрено, что подтверждения (уведомления) об операциях с использованием карты доводятся до сведения клиента посредством информационных сервисов, включая Интернет-банк. Банк вправе направлять клиенту соответствующие СМС-сообщения (л.д. ..........).

В заявлении о предоставлении кредита указано, что стоимость опции «SMS-пакет» составляет 39 рублей ежемесячно (л.д. ..........).

Пунктом .......... раздела .......... Общих условий договора установлено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнение банком обязательств по перечислению кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. ..........).

Согласно указанной выписке ФИО1 обязательства по договору не исполнялись.

Расчет исковых требований проверен судом, не согласиться ним у суда не имеется оснований. Возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиком, получившим их, в суд не представлено.

Основания для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку размер подлежащей взысканию штрафной неустойки (3 103,64 рублей) не свидетельствует о её явной несоразмерности объёму неисполненного обязательства.

При этом убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 288 436,59 рублей не являются неустойкой, а являются процентами, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и определёнными в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и, соответственно, платой за пользование денежными средствами (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «ХФК Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от ...... ***,36 усматривается, что ООО «ХФК Банк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 363,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 616 335,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 289 442,16 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 35 353,55 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 288 436,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 103,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 363,36 рублей, всего: 625 699 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.

ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 13 июля 2020 г.