Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-1081/2018 М-1081/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

к делу № 2-1154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «03» сентября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 16.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 437 158.47 руб.

процентная ставка - 18.90% годовых

срок возврата кредита - 16.07.2019г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 16.11.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 16.11.2017г. по 21.05.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.07.2014 г. по 21.05.2018 г. составляет по основному долгу - 194 172.26 руб.; по процентам - 18 992.20 руб., итого: 213 164.46 руб.

г. судьей Судебного участка № 223 Усть-Лабинского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего истец обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014г. в размере 213 164.46 руб. из которых: по основному долгу - 194 172.26 руб.; по процентам - 18 992.20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331.64 руб.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заявил встречные исковые требования, в обоснование которых указал, что 16 июля 2014 года он заключил с ООО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 437 158,47 рублей на срок по 16.07.2019 года, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

Подтверждает, что фактически получил денежные средства в полном объёме вышеуказанной суммы.

Погашение кредита осуществлял периодическими платежами по 11 500 рублей в месяц. Таким образом, сумма по кредитному договору составляет 215305,13 рублей.

На сегодняшний день его заработная плата составляет 45 ООО рублей. У него имеется несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 декабря 2013 года он развёлся с супругой, которая в конце 2014 года подала на алименты 25% от заработной платы. Так как жилья в собственности не имеет, ежемесячная плата за арендуемую жилплощадь составляет 10 000 рублей. В начале 2017 года резко ухудшилось состояние здоровья у близкой родственницы, которая скончалась 01.05.2016 г.. В результате непредвиденных затрат образовалась задолженность перед банком, погасить которую единым платежом нет возможности, настоящее время осуществляет ежемесячные перечисления истцу по первоначальному иску в сумме 10 000 рублей.

Истец по встречному иску просит расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014 года.

Истец по первоначальному иску представил возражения на встречный иск, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в связи со следующим:

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В установленный срок по требованию истца ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, Кредитный договор № от 16.07.2014 г. заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был расторгнут 16.04.2018 г. на основании Выписки из протокола заседания Правления № от 23.05.2016 г. (выписка прилагается) в связи со сроком просрочки более 180 дней.Кроме того, ответчиком не представлено доказательств о наличии действительных препятствий к исполнению своих обязательств по кредитному договору.

Вступая в кредитные правоотношения, заемщик должен реально оценивать свои возможности и перспективы экономических рисков, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном изменении имущественного положения ответчика с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени, не представлено.

Таким образом, исключительных обстоятельств, затрудняющих реальное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 437 158.47 руб.; процентная ставка - 18.90% годовых; срок возврата кредита - 16.07.2019г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и заявляются им как основания встречного иска.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Задолженность образовалась за период с 16.11.2017г. по 21.05.2018г.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.07.2014 г. по 21.05.2018 г. составляет по основному долгу 194 172.26 руб.; по процентам 18 992.20 руб., итого 213 164.46 руб.

Расчет задолженности не оспаривается ответчиком, после проверки суд соглашается с представленным расчётом задолженности.

г. судьей Судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, доказательства о наличии действительных препятствий к исполнению своих обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Кредитный договор № от 16.07.2014 г. заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО1 расторгнут 16.04.2018 г. на основании Выписки из протокола заседания Правления № от 23.05.2016 г. (выписка прилагается) в связи со сроком просрочки более 180 дней.

Истец по первоначальному иску исполнил требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ. Таким образом, встречные исковые требования реализованы ответчиком по встречному иску в досудебном порядке до предъявления первоначального иска, поэтому встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о возврате в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и судебного приказа в сумме 5331 рубль 64 копейки (платёжные поручения от 09.04.2018г. № и от 24.05.2018г. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО РОСБАНК о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 г. за период с 16.07.2014 г. по 21.05.2018 г. по основному долгу 194 172 рубля 26 копеек; по процентам 18992 рубля 20 копеек, всего в сумме 213 164 рубля 46 копеек и судебные расходы в сумме 5331 рубль 64 копейки, а всего в сумме 218496 (двести восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский