Постановление № 5-107/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-107/2025

№ 5-107/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000769-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 27 марта 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 17 марта 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении

Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>, в кабинете № МО МВД России «Джанкойский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был выявлен факт публичных действий направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины со стороны Б., которая у себя на странице в «Инстаграм» запрещенной на территории Российской Федерации под названием <данные изъяты> выставляла истории с содержанием текста: «ко мне в квартиру зашел солдат. Снайпер на крыше сидел, замерз. Попросил воды, я налила ему с крана, а он в благодарность сказал, что везут гуманитарку с раши, чтобы не вздумала есть. Она с психотропными препаратами, попом ходишь как чумной, голова отключается. В Мелитополе кто брал, спали и взрывов не слышали. Кто-то что то знает про это?», «В Токмак едет гуманитарная помощь с России. Люди, побрезгуйте, не берите эти подачки. Им это и надо, что бы зафиксировать все это для российских сми. Справжнiй українець не буде їсти з кровавих рук вбивцi.», «Сообщение с фронта от наших героев! Максимальный репост! Уже есть точная итнфа от наших патриотов в городе, Витер и Котел сливают полностью инфу про токматских атошников, всу, тер. Оборону, патриотов, надо максимально распространить чтобы люди не приходили на ежедневные сборы в 12 дня на площадь, будут зачистки! Распространи по нашим. Витер уже официально признан предателем изменником Родины! Котел вроде на очереди, но пока нет подтверждения. Также есть инфа, что они максимально координируют врага по местности их передвижения!»

Своими действиями Б. оказывала поддержку Вооруженным силам Украины в сети интернет, которые в настоящее время противостоят Вооружённым силам Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции.

В действиях Б. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, однако своими действиями она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Б. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство Б. о рассмотрении дела без её присутствия, с правонарушением согласна, вину признаёт в полном объеме, обязуется удалить всю противоправную информацию. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Б. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Б.

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе (л.д. 4);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 6);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- справкой СООП (л.д. 12).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанныхцелях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной – вину признавшей, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Б. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН <***>, ОКТМО 35611000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь