Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 19RS0010-01-2024-000616-90

Производство № 2-422/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением о понуждении выполнения технологического присоединения, взыскании неустойки и штрафа. В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.2579.23. По условиям данного договора сетевая компания обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, максимальной мощностью 15 Квт, а именно: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 19:11:010422:169. Указывает, что обязанность оплаты по указанному договору в размере 63840 руб. со стороны истца выполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения данного договора. Вместе с тем, обязанность по выполнению технологического присоединения по указанному договору со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнена. Указывает, что в связи с неисполнением договора №.1900.2579.23 в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – УФАС по <адрес>). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УФАС по <адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №.21-254/2024 об административным правонарушении, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб. На основании изложенного, представитель истца просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебную неустойку за невыполнение условий договора.

Впоследствии, сторона истца заявленные требования уточнила, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21705,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку в размере 600 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после дня вынесения судебного решения до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО6

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, остальные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что обязательства со стороны Общества не выполнены в сроки, установленные договором, по объективным причинам, в том числе, в связи с большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, в связи с тяжёлым финансовым положением филиала Общества, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объёма договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушения сроков поставки товарно-материальных ценностей и оборудования. Указывает, что Общество не может отказаться от заключения договора на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, так как Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагают на него обязанность заключить договор технологического присоединения вне зависимости от наличия технической возможности. При этом, тяжелое финансовое положение Общества влияет на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. Указывает, что в соответствии с показателями раздельного учета доходов и расходов субъекта естественной монополий, деятельность сетевой организации по филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» за 2023 годы является убыточной. В случае удовлетворения требований истца, просил установить срок исполнения судебного решения четыре месяца, после вступления его в законную силу. Заявленную к взысканию договорную и судебную неустойку, просил взыскать с ответчика с учетом принципов справедливости и соразмерности. В случае удовлетворения требований, судебную неустойку просил снизить до 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представил.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила технологического присоединения).

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.п. 8, 8(1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора №.1900.2579.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 Кв; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес> 14, кадастровый номер земельного участка 19:11:010422:169 (п. 2 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является ФИО6, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке расположено жилое помещение с кадастровым номером 19:11:010422:174, площадью 21,8 кв.м., правообладателем которого с ДД.ММ.ГГГГ также является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 (до брака ФИО3) А.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес>.

С учетом изложенного, вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем жилое помещение, в силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, являются совместно нажитым имуществом ФИО7.

Как следует из п. 5 договора №.1900.2579.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной истца, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной ответчика, на сумму 63840 руб.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения ниже 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).

Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 технических условий, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ (пп. 10.2.1 – 10.2.3 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее по тексту Технические условия).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 Кв комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.а и п. 11.б Технических условий).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении заявителем ФИО1 условий договора №.1900.2579.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

Между тем, в установленные договором №.1900.2579.23 сроки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнило.

Как следует из представленного стороной истца постановления УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №.21-254/2024 об административным правонарушении, в связи с неисполнением договора №.1900.2579.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в УФАС по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признаках нарушения ПАО «Россети Сибирь» срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

По итогам проведения административного расследования по обращению ФИО1 указанным выше постановлением УФАС по <адрес> о назначении административного наказания по делу №.21-254/2024 об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Сведений о вступлении указанного постановления в законную силу либо о его обжаловании сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора №.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 19:11:010422:169.

При этом, суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, в том числе период просрочки исполнения условий договора ответчиком, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Сторона истца просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей» (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

В соответствии с положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия содержатся в п. 17 договора №.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В подтверждение тяжелого материального положения стороной ответчика представлены показатели доходов и расходов ответчика: отчет о финансовых результатах за 2022-2023 года, справки о дебиторской задолженности; справки о договорах с ТП с капитальными затратами, расторгнутых заявителями (копии); справки о количестве договоров за 2015-2022 года; справка о количестве договоров за 2023 год; показатели раздельного учета за 2019-2023 год; уведомление о расторжении договора.

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимым (пункт 34).

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения договорной неустойки.

Пунктом 5 договора №.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрен шестимесячный срок его исполнения со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, размер платы за технологическое присоединения составляет 63840 руб. (п. 10 договора), которая истцом уплачена в установленный договором срок.

Таким образом, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41176,80 руб. ((63840 руб. х 0,25%) х 258).

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере, установленном судом.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений сторон спора, поведение ответчика в рамках договорных отношений, а также учитывая, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнению, а не в виде меры ответственности, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Ссылку представителя ответчика на тяжелое финансовое положение суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

Учитывая, что судом при рассмотрении заявленных требований принято решение об удовлетворении взыскания договорной неустойки, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вместе с тем, в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в доход бюджета с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1435,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору № 20.1900.2579.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) договорную неустойку в размере 41176 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 1435 рублей 30 копеек.

Вернуть ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму государственной пошлины, оплаченной через представителя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 29 октября 2024 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова