Решение № 2-1529/2019 2-1529/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1529/2019

К делу №2-1529/2019

УИД 23 RS0003-01-2019-003139-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2, участвующего в деле на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапе Краснодарского края - ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 января 2019 года,

представителя третьего лица ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края - ФИО4, действующей на основании доверенности от 02 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ГУ) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2007 году решением ИФНС №3 по г. Краснодару она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя повторно, что противоречит законодательству. В 2014 году ею было подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В начале 2017 года она узнала, что в ЕГРИП имеется запись о ее регистрации в качестве действующего ИП, поэтому обратилась в органы ФНС где ей подтвердили, что данная запись актуальна и согласно этой записи она является предпринимателем с 2007 года.

После ее обращения с жалобой решением от 18 октября 2017 года УФНС по Краснодарскому краю отменило решение ИФНС №3 по г. Краснодару от 31 июля 2007 года о регистрации ее в качестве ИП.

За весь период пока она ошибочно была повторно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у нее образовалась задолженность по обязательным страховым взносам перед ПФР, а также пени и штрафы. И ПФР производил взыскания с нее образовавшейся задолженности. Взыскания проводились путем удержания денежных средств с ее банковской карты, на которую производилось перечисление пенсии.

Из справки о состоянии расчетов выданной ИФНС по городу-курорту Анапа № 139948 на 11 апреля 2018 года видно, что у нее имеется излишне уплаченные денежные средства, но в ПФР г. Анапа мне отказали в возврате излишне уплаченных денежных средств, при этом разъяснили, что необходимо оплатить имеющиеся задолженности, что ею было сделано. Однако, решением ПФР в городе-курорте Анапа от 15 августа 2018 года ей было отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

В ИФНС РФ по городу-курорту Анапа ею была получена справка № 168603 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 07.11.2018 года, согласно которой излишне уплаченная сумма составила 79322 рублей 67 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Анапа Краснодарского края излишне уплаченные(взысканные) страховые взносы, пени и штрафы в сумме 79 322 рублей 67 копеек в пользу ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ ПФР по г-к Анапа ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, при этом сослалась на тот факт, что из акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам между УПФР в городе-курорте Анапа и ИФНС России по городу-курорту Анапа в отношении истца ФИО1 было выявлено, что действительно имеется переплата в сумме 43 777 рублей 94 копеек. Однако, при этом установлено, что у ФИО1 имеется остаток задолженности в сумме 34 629 рублей 45 копеек. Решение о возврате излишне уплаченной суммы ФИО1 УПФР по г-к Анапа может быть принято только после уплаты ею имеющейся задолженности.

Представитель третьего лица ИФНС России по городу-курорту Анапа ФИО4 в судебном заседании также просила в удовлетворении иска отказать, при этом поддержала позицию представителя УПФР по городу-курорту Анапа.

Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что в 2007 году решением № 1079 ИФНС №3 по г. Краснодару истец ФИО1 была ошибочно зарегистрирована повторно в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2014 года № 16 ФИО1 была зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве индивидуального предпринимателя в связи с изменением места регистрации из г. Томска с 26 сентября 2014 года.

В 11 ноября 2014 года истец по своему заявлению прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>

Решением Управления ФНС по Краснодарскому краю № 22-14-1643 от 18 октября 2017 года жалоба ФИО1 на действия ИФНС России №3 по г. Краснодару, выразившиеся в неправомерной повторной государственной регистрации физического лица в качестве ИП удовлетворена, решение ИФНС России №3 по г. Краснодару от 31 июля 2007 года № 1079 о регистрации ФИО1 в качестве ИП отменено.

За период повторной ошибочной регистрации истца ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя образовалась задолженность по обязательным страховым взносам перед ПФР, по которым производились взыскания с истца.

Согласно акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам между Управления ПФР и ИФНС России по городу-курорту Анапа в отношении ФИО1 установлена задолженность истца в размере 34 620 рублей 45 копеек, а также переплата страховой части в сумме 43 777 рублей 94 копеек.

Согласно ст. ст. 78-79 НК РФ возврат денежных средств по страховым взносам, учтенным (разнесенным) на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, не производится.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» полномочия по администрированию страховых взносов, контролю, обеспечению исполнения обязанности по уплате страховых взносов переданы с 01 января 2017 года налоговым органам и осуществляются в соответствии с порядком, установленным НК РФ.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления ( заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным накалам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных(взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу п.4 ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ обязанность по исполнению решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов возложена на налоговый орган – на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Согласно п.3 ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных(взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

Из изложенного следует, что в настоящий момент не может быть принято решения Пенсионным фондом РФ о возврате излишне уплаченных ( взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов поскольку у истца ФИО1 имеется задолженность в сумме 34 620 рублей 45 копеек, выявленная актом совместной сверки от 23 июля 2019 года, что приводит суд к выводу о необходимости отказа истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 579 рублей 68 копеек, которая им не была оплачена при подаче настоящих исковых требований в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ГУ) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 579 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий: