Решение № 2-1365/2025 2-196/2026 2-196/2026(2-1365/2025;)~М-1185/2025 М-1185/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1365/2025

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу №2-196/2026 23RS0045-01-2025-002098-10


Решение


Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

помощника Славянского межрайонного прокурора Носачевой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

установил:


ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о признании недееспособным ФИО2.

В обоснование заявленных требований указывает на то ее мужу ФИО2 поставлен диагноз « органическое расстройство личности с психическим характером». Он не может осознавать своих действий, понимать что происходит вокруг него, не отдает отчет своим действиям, социально адаптироваться не может. Просит суд признать недееспособным ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, просит суд признать недееспособным ФИО2

Врач-психиатр МБУ «Славянская ЦРБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке по телефону, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие врача-психиатра МБУ «Славянская ЦРБ», представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Носачева В. поддержала заявленные требования, и просила принять решение с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно заключения врача психиатра от 17.11.2025 года ФИО2 поставлен диагноз : (...), установлено, что ФИО2 контакту малодоступен, на вопросы не отвечает, речь невнятная, не разборчивая, взгляд не концентрирует, фон настроения неусидчив, легко возбудим.

17 декабря 2025 года судом в отношении ФИО2 назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам комиссии экспертов (...) от 16.03.2026 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F07.01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенном ранее ОНМК, о наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного значительное мнестико-интеллетуальное снижение, малопродуктивность мышления, истощаемость внимания, социальную дезадаптацию и отсутствие критики. Имеющиеся в настоящее время у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ему, самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют его социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 недееспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Признать ФИО2, (...) – недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца.

Судья Ковальчук Н.В.



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ковальчук Наталья Владимировна (судья) (подробнее)