Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., с участием ответчиков ФИО1, ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2025 по иску ФИО3 к администрации Киренского городского поселения, ФИО1 ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, администрации Киренского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с иском к администрации Киренского городского поселения, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 А.Н., который на момент смерти проживал в г. Киренске. После смерти брата осталось наследство: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 525/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доля в общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Ак С.В. С.Ю. являются собственниками оставшихся долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное наследство наследодатель унаследовал по завещанию от 06.12.2017 после смерти родной матери К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти брата ФИО3 Отец А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако нотариус отказала ему, в связи с отсутствием у наследодателя на момент смерти регистрации в г.Киренск. При этом истец фактически принял наследство после смерти брата, владеет им, несет расходы по содержанию имущества. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит: включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также денежные средства в размере 311 676,85 руб., находящиеся на счете 40817810818352091768, открытом в ПАО Сбербанк; установить факт принятия истцом ФИО3 наследства, оставшегося после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, муниципальный район Киренский, городское поселение Киренское, <адрес> денежные средства в размере 311 676,85 руб., находящиеся на счете 40817810818352091768, открытом в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к администрации Киренского городского поселения, ФИО4 <данные изъяты>, указав в обоснование требований, что он является сыном умершего А.Н.. Отношения его матери и отца не сложились, они перестали проживать совместно. Отец никогда не искал с ним встреч, отношения не поддерживал. Когда он достиг подросткового возраста, у него неоднократно возникало желание общаться с родным отцом, он находил контакты отца в социальных сетях, однако боялся реакции отца, поскольку тот сам не проявлял интереса к общению с ним. В сентябре 2025 г. он получил копию искового заявления от дяди по отцу А.Н., где было указано, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ и что у него в собственности имелось имущество. Таким образом, о смерти отца он узнал только в сентябре 2025 г. Ему не было известно об открытии наследства. С раннего детства контакт с отцом не был установлен. Считает, что отсутствие контакта с отцом практически с рождения является уважительной причиной того, что он не знал о его смерти и об открытии наследства. Сам факт того, что отец при жизни не составил завещание в пользу других лиц, говорит о том, что тот хотел, чтобы он унаследовал его имущество. Кроме того, считает, что отец не оставил завещания, поскольку имел большую задолженность по алиментам на его содержание. Также считает, что отец допускал, что наследственное имущество загладит материальный и моральный долг перед сыном. На основании изложенного, ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежаще. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, не поддерживают, как излишне заявленные, на остальных уточненных исковых требованиях настаивают, против встречных исковых требований возражают, поддерживают доводы, изложенные в иске и письменных возражениях на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на встречных исковых требованиях, поддержав доводы, изложенные во встречном иске. Против исковых требований ФИО3 возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования своего сына ФИО1, против исковых требований ФИО3 возражала, указав, что брак с наследодателем А.Н. расторгнут в 2009 г.

Представитель ответчика администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, письменных возражений по искам не представил.

Третьи лица Ак С.В. С.Ю. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, письменных возражений по искам не представили.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (пункт 2).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Киренск умер А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № 170249380001202782004 от 17.09.2024.

Последним местом жительства А.Н. в актовой записи о смерти указан адрес: <адрес> Фактически, как указывает истец, умерший на день смерти проживал по адресу: <адрес>

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Киренск приходится братом умершему А.Н. и, соответственно, наследником по закону второй очереди. Их родителями являлись: К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с умершим А.Н. с 31.12.1997. Брак между ними прекращен 30.03.2009.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится сыном умершему А.Н. и ФИО1 и, соответственно, наследником по закону первой очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются актовыми записями, представленными суду межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области.

На момент смерти А.Н. принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:4639),

- 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:682).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за А.Н. в ЕГРН 18.02.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.02.2021, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк (ОСБ 8586) 01.12.2017 открыт счет № 40817810818352091768, на котором по состоянию на 13.09.2024 (на дату смерти наследодателя) имеется остаток денежных средств в размере 311 676, 85 руб.

Указанное выше имущество и денежные средства входят в состав наследства, поскольку принадлежали наследодателю на день открытия наследства, следовательно, подлежат наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ.

Также из материалов дела следует, что А.Н. на момент смерти фактически владел 1/4 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Киренский, городское поселение Киренское, <...> (кадастровый номер 38:09:011704:1501), что подтверждается следующим.

Из наследственного дела № 90/2002 к имуществу С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует что мать А.Н. - К.Т. являлась наследником имущества, оставшегося после смерти своей матери С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле. Другими наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: С.В., С.Ю., А.Е. по ? доле. Наследство, оставшееся после смерти С.М., состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ак. и К.Т. были выданы свидетельства от 22.12.2008, 28.05.2008 о праве на вышеуказанное наследство по закону в 1/4 доле каждой.

Согласно материалам наследственного дела № 146/2020 к имуществу К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО6 по завещанию является А.Н.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:4639), 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:682).

Вступившим в законную силу заочным решением Киренского районного суда от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-89/2021 по иску ФИО7 к администрации Киренского городского поселения, А.Н. С.В.., С.Ю.., Ак о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на квартиру установлено, что фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который ранее имел номера 22 и 24, являлся многоквартирным. Владельцами квартиры № 1 с кадастровым номером 38:09:011704:1501, расположенной в указанном многоквартирном доме с кадастровым номером 38:09:011704:524, являлись С.В. С.Ю. Ак а также А.Н. в порядке наследования после смерти своей матери К.Т. по ? доле каждый.

Постановлением администрации Киренского городского поселения № 772 от 31.10.2024 изменен адрес многоквартирного дома с кадастровым номером 38:09:011704:524 с адреса: <адрес> на адрес: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Киренский, городское поселение Киренское, город <адрес> Квартирам № 1 и № 2, расположенным в указанном многоквартирном доме, также присвоены новые адреса.

Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время квартира с кадастровым номером 38:09:011704:1501 имеет адрес: Российская Федерация, <адрес> На квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности в ? доле за ФИО8

Таким образом, судом установлено, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:09:011704:1501), фактически находилась во владении К.Т., а после смерти последней во владении ФИО3, принявшего наследство после смерти своей матери, следовательно, указанная доля в квартире также подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего А.Н. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто из наследников не обращался.

Согласно доводам встречного иска, пояснениям ответчиков К.И.., К.И. и его представителя, ответчик ФИО1 в установленный законом шестимесячный после смерти отца А.Н. не обратился к нотариусу, так как ему не было известно о его смерти. Практически с самого рождения ФИО1 отец не поддерживал с ним отношения, не участвовал в воспитании, содержании, имел задолженность по алиментам, проживал в другом городе. При этом ФИО1 желал возобновить общение с отцом, пытался найти его в социальных сетях, хотел приехать к нему в г. Киренск, однако не сделал этого, так как боялся реакции отца. Кроме того, он активно занимался обучением, подрабатывал, в связи с чем не имел времени, а также финансовых возможностей приехать к отцу. Отец не оставил завещания на иных родственников, при этом имел юридическое образование, следовательно, желал, чтобы наследство после его смерти принял сын, как наследник по закону первой очереди. У ФИО1 не имеется в собственности недвижимого имущества, в то время как у истца оно есть. О смерти отца К.И.. стало известно в августе 2025 г., когда его мать получила из суда исковое заявление А.Н.

С встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ответчик ФИО1 обратился в суд 29.10.2025, то есть по истечении более одного года со дня смерти отца, после того, как получил исковое заявление ФИО3

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ответчиком представлены суду копии дипломов магистра и бакалавра, справка об обучении ФИО1 в аспирантуре, копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014, 26.03.2018, справки от 11.03.2016 о наличии у А.Н. задолженности по алиментам, справка от 02.04.2007, согласно которой А.Н. работал в должности юристконсульта.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель С. являющаяся сестрой ФИО1 и тетей ФИО1, показала суду, что А.Н. и К.И. прекратили семейные отношения, когда Ивану было полгода. Пока Иван был маленький, его отец А.Н. несколько раз приезжал навещать его, потом перестал участвовать в воспитании и содержании своего сына. Иван интересовался отцом, когда был маленьким, а после достижения 18 лет пытался найти его в социальных сетях. Полагает, что причиной отсутствия общения между Иваном и его отцом являлась отдаленность их проживания друг от друга, недостаточность денежных средств на перелет до г.Киренск, занятость Ивана учебой, подработками, также у Ивана имелись опасения, что отец его не примет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал суду, что он обучался в ВУЗе совместно с ответчиком ФИО1, тот рассказывал ему, что его отец жил отдельно от них, общение они не поддерживали. Иван хотел наладить отношения с отцом, пробовал искать его в социальных сетях, хотел приехать к нему в г.Киренск, но не получилось. Сам отец на связь с Иваном не выходил. У Ивана много времени занимает учеба, в настоящее время он обучается в аспирантуре, преподает в ВУЗе.

Проанализировав обстоятельства дела, исследовав причины пропуска истцом срока для принятия наследства, суд приходит выводу о том, что основания для его восстановления в соответствии со ст. 1155 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, ответчиком не представлено, доказательств наличия объективных препятствий для его обращения к нотариусу о принятии наследства не установлено.

Для признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановления данного срока необходимо установление не только факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, однако ответчик ФИО1 таких доказательств не представил, и обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не подтверждают, что ФИО1 не должен был знать об открытии наследства.

Исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Само по себе указание стороны ответчика на то, что он длительное время не общался с отцом и не поддерживал с ним связь, в том числе после достижения ответчиком совершеннолетия, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие ответчика в судьбе отца.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик ФИО1 активно занимался обучением, подрабатывал, в связи с чем не имел времени, а также финансовых возможностей приехать к отцу в г.Киренск, о его смерти ему не сообщили, не свидетельствуют об уважительности причин для восстановления срока на принятие наследства, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможности ответчика проявить внимание к судьбе наследодателя, даже при отсутствии стремления у последнего построить родственные отношения с сыном, ответчик не был лишен возможности интересоваться состоянием и судьбой отца, в том числе через третьих лиц, своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ответчика обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, суду не представлено.

Несообщение родственниками информации о смерти наследодателя не отнесены законом к числу уважительных причин, влекущих необходимость восстановления срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство правовых норм, возлагающих на родственника такую обязанность, не содержит.

Обстоятельства наличия у наследодателя юридического образования, задолженности по алиментам, отсутствия у ответчика в собственности недвижимого имущества, наличия или отсутствия в собственности истца недвижимого имущества, правового значения при разрешении спора не имеют, поскольку указанные обстоятельства не связаны с личностью наследника и не препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью ответчика, препятствовавших принятию им наследства в установленный законом срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, то правовые основания у суда для удовлетворения производных встречных исковых требований о признании ответчика ФИО1 наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на имущество наследодателя также отсутствуют, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования истца ФИО3, суд учитывает следующее.

Как следует из доводов истца и его представителя, после смерти наследодателя ФИО3 истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, оплатил задолженность по коммунальным услугам за квартиры, принадлежавшие наследодателю, а также оплачивает текущие платежи

Указанные доводы подтверждаются квитанциями от 19.12.2024, 09.09.2025 об оплате ООО Иркутскэнергосбыт» услуг за электроэнергию, актом приема-передачи оборудования от мая 2025 г., актом допуска прибора учета в эксплуатацию от мая 2025 г., согласно которым по адресу: <...> был установлен прибор учета, потребителем (уполномоченным представителем потребителя) указан ФИО3, чеками ПАО Сбербанк от 06.04.2025, 05.05.2025, 01.06.2025, 02.07.2025, 01.08.2025, 02.10.2025 и скриншотами переписки, согласно которым истец переводил денежные средства Т.В. К. для оплаты задолженности и текущих платежей по коммунальным услугам за квартиру № 5. Как следует из пояснений истца и его представителя, многоквартирный дом, находящийся по адресу: г.<адрес> находится на самостоятельном коммунальном обслуживании, там имеется автономная электроэнергия, подведена вода. Старшая по дому Т.В. К. рассчитывает коммунальные платежи и рассылает информацию жильцам, которые впоследствии переводят ей денежные средства для дальнейшей оплаты за коммунальные услуги.

Также доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, свидетель Б. показала суду, что она проживает по адресу: <адрес> А.Н. являлся её соседом, проживал в этом же доме в квартире № 1. После его смерти в г.Киренск приехал А.Н., он похоронил Александра за свой счет. На похоронах также присутствовала их тетя Елена. После похорон Алексей убрался в квартире Александра, вывез хлам, убрал мусор, забрал холодильник, телевизор, документы, принадлежавшие Александру, оплатил задолженность по электроэнергии. В настоящее время Алексей проживает в г.Киренск, содержит квартиру в г.Иркутск. Алексей часто приходит в квартиру по адресу: г<адрес> следит за её сохранностью, принял на себя все расходы по содержанию квартиры. Александр ничего ей не рассказывал про своих детей, про его сына Ивана ей ничего не было известно, узнала о нем только после смерти Александра. Из всех родственников Александра она видела только А.Н. и Е.Т..

Из показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> семью К-вых знает с 2008 г., сначала познакомилась с К.Т., а потом с А.Н. и Александром. К.Т. проживала с ней по соседству, когда съехала, в квартире остался проживать Александр. А.Н. раньше видела где-то раз в месяц, сейчас чаще, где-то раз в неделю. Где-то в 2008-2009 г. Александр как-то в разговоре рассказал, что у него есть сын, где тот находился, он не рассказывал. После смерти Александра Алексей прибрал его квартиру, вывез мусор, оплатил коммунальные услуги за электроэнергию, просил её присматривать за квартирой, так как он инвалид и ему тяжело ходить.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что истец ФИО3, являясь наследником по закону второй очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата, учитывая, что ответчик, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в удовлетворении встречных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, иные наследники по закону первой, второй очереди либо по завещанию судом не установлены, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за истцом в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:4639), 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 38:36:000012:682), 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Киренский, городское поселение <адрес> (кадастровый номер 38:09:011704:1501), денежные средства, хранящиеся на счете № 40817810818352091768 в ПАО Сбербанк (ОСБ 8586), открытом 01.12.2017 на имя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (остаток денежных средств на счете на 13.09.2024 – 311 676, 85 руб.).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Киренского городского поселения, поскольку перешедшее наследственное имущество выморочным не является, а также не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, поскольку брак между ФИО1 и наследодателем А.Н. расторгнут до его смерти, следовательно, ФИО1 не является наследником по закону.

В силу ч.2 ст. 14, ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего наследство после смерти К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.06.2020, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>, ИНН <***>) в порядке наследования право собственности на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:4639),

- 525/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер 38:36:000012:682),

- 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:09:011704:1501),

- денежные средства, хранящиеся на счете № ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (ОСБ 8586), открытом 01.12.2017 на имя А.Н. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (остаток денежных средств на счете на 13.09.2024 – 311 676, 85 руб.).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Киренского городского поселения (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>), администрации Киренского городского поселения (ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 г.