Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело № 2-536/2020

УИД:66RS0032-01-2020-001084-64


Решение изготовлено

в окончательной форме

03 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: 07 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, по которому последнему был выдан кредит на потребительские цели в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно тарифов по финансовому продукту Карта Халва» в размере 1/12 от суммы полной задолженности по договору зафиксированной на дату расчетного платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленной комиссии. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102870 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 102870 рублей 40 копеек, из которых 77793 рубля 56 копейки – основной долг, 5496 рублей 52 копейки – неустойка по основному долгу, 504 рубля 14 копеек - неустойка по просроченной задолженности, 10841 рубль 42 копейки –штраф за просроченный платеж, 8234 рубля 76 копеек- комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины 3257 рублей 41 копейку.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в размере 77793 рубля 56 копеек, комиссии в размере 8234 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, но просит снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении пятеро детей, супруга не работает, на двоих первых детей уплачивает алименты.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

09 июля 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № **** по которому последнему был выдан кредит кредитная карта с лимитом 60000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Предоставление кредита осуществляется на основании Договора, общих условий договора потребительского кредита, тарифа по финансовому продукту «Карта Халва». Вид вклада карта рассрочки "Халва". Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита на 09 июля 2019 года, согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета составила в сумме - 102870 рублей 40 копеек, из которых 77793 рубля 56 копейки – основной долг, 5496 рублей 52 копейки – неустойка по основному долгу, 504 рубля 14 копеек - неустойка по просроченной задолженности, 10841 рубль 42 копейки –штраф за просроченный платеж, 8234 рубля 76 копеек - комиссии. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении пятеро детей и супругу, которая так же находится на его иждивении, что подтверждается материалами дела, а так же учитывая условия кредитного договора, длительность неисполнения обязательств ответчиком, несоразмерность предъявленной неустойки и штрафа нарушенным обязательствам, суд считает возможным снизить размер неустоек до 3000 рублей, размер штрафа до 5000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, 3257 рублей 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** от 09.07.2019 года в сумме 94028 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 77793 рубля 56 копеек, 3000 рублей - неустойка, 5000- штраф, 8234 рубля 76 копеек - комиссии; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3257 рублей 41 копейка. Всего взыскать 97285 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова