Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело №2-246/24 (УИД 17 RS0003-01-2024-000312-65)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 07 мая 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

с участием заявителя КА., представителя администрации городского поселения <адрес> БД, по доверенности,

у с т а н о в и л :

КА обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получен документ Договор на передачу или продажу дома (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре допущена ошибка (описка), а именно его фамилия указан как КА, когда как в паспорте его фамилия КА. В свидетельстве о смерти отца его фамилия также КА, Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении описки, однако ему не удалось. Установление факт принадлежности документа ему необходимо для оформления дома на себя в собственность. Просит установить факт принадлежности ему КА договора на передачу или продажу дома (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель КА поддержал заявление полностью, по указанным в заявлении основаниям.

Представитель администрации городского поселения <адрес> Республики Тыва БД, по доверенности, заявление также полностью поддержала.

Представители заинтересованного органов Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного органа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются приобщенной к делу Договором на передачу или продажу (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чаданское хлебоприемное предприятие в лице директора СЧ именуемое в дальнейшем «Продавец» и КА именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о передаче в собственность безвозмездно покупателю квартиру, из двух комнат, с общей площадью 38,5 кв.м. (л.д.7-8).

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что фамилия, имя, отчество заявителя - КА, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что фамилия заявителя – КА, имя – КА, отчество - С, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (л.д.4).

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия отца заявителя - КА (л.д.5).

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей является таким документом, так как на основании его у заявителя может возникнуть право на оформление в собственность земельного участка.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принадлежности Договор на передачу или продажу (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чаданское хлебоприемное предприятие в лице директора СЧ именуемое в дальнейшем «Продавец» и КА именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о передаче в собственность безвозмездно покупателю квартиру, из двух комнат, с общей площадью 38,5 кв.м., не могут быть получены иным способом.

Поскольку факт принадлежности Договора на передачу или продажу (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ КА. как правоустанавливающего документа доказан, суд считает заявление КА подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление КА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора на передачу или продажу (квартиры) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ КА, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.