Решение № 2-679/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-679/2024;)~М-695/2024 М-695/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-679/2024

К делу 2-69/2025

УИД 23RS0060-01-2024-001069-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 10 января 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лукьяновой В.Н.

при секретаре Глушко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 66220 рублей, причиненного государству и водным биологическим ресурсам. В обоснование указано, что ФИО1 05.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на указанную сумму.

Представитель истца ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3834 руб. с конфискацией изъятых предметов. (л. д. 7-9 оборот)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в добровольном порядке либо на основании решения суда в соответствии с таксами и методиками исчисления причиненного вреда водным биологическим ресурсам.

Размер причиненного ущерба государству - Российской Федерации причиненный ответчиком от незаконной добычи водных биологических ресурсов с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 66220 руб.. До настоящего времени причинённый ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям определяется в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>), в доход федерального бюджета в лице получателя платежа Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 66220 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей, причиненный водным биологическим ресурсам.

Взыскать с ответчика ФИО1, 15<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Щербиновский район государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.Н. Лукьянова