Решение № 2-4011/2018 2-4011/2018~М-3347/2018 М-3347/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4011/2018

Дело № 2-4011 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах ФИО2 к Военному комиссариату Ярославской области об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился с исковыми требованиями в интересах ФИО2 к Военному комиссариату Ярославской области об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 является вдовой ФИО1, умершего 04.11.2003 года. На момент смерти ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Полагая, что на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468-1 ФИО2 имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, ФИО2 обратилась в Военный комиссариат Ярославской области с заявлением о назначении ей указанной пенсии, однако для выплаты пенсии по случаю потери кормильца необходимо установить факт нахождения истицы ФИО2 на иждивении супруга на момент его смерти.

Прокурор просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 на момент его смерти.

В судебном заседании прокурор Бриж Р.А., истица ФИО2 требования искового заявления поддержали, указав на то, что истица ФИО2 состоит на <данные изъяты> в течение длительного периода времени, проходила лечение в связи с данным заболеванием в том числе на дату смерти супруга. Весь получаемый доход ФИО2 тратился на приобретение лекарственных средств и прохождение медицинских процедур, основным доходом семья являлась получаемая ФИО1 пенсия. Кроме того, ФИО1 работал неофициально, без оформления трудового договора, размер его заработной платы составлял около <данные изъяты> руб. в месяц, семья проживала на доход ФИО1 Таким образом, несмотря на имеющиеся у ФИО2 самостоятельные источники дохода в виде заработной платы, она фактически находилась на иждивении мужа, поскольку его доходы являлись основными доходами семьи.

Представитель Военного комиссариата Ярославской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, против установления факта нахождения ФИО2 на иждивении мужа на момент его смерти возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд признает обоснованность уточненных исковых требований и удовлетворяет их ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случаях невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.При этом, согласно п.3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим законом, распространяются, в том числе, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации, и членов их семей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, получал пенсию от Министерства обороны РФ с по 04.11.2003 г. Выплата пенсии прекращена с 04.11.2003 г. ввиду его смерти.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пению по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоящие на их иждивении.

На основании положений ст. 31 вышеуказанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО2, на момент смерти мужа – ФИО1, была трудоустроена, имела постоянный доход в виде заработной платы, соответственно, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в случае установления того обстоятельства, что материальная помощь ФИО1 была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, на момент смерти размер пенсии ФИО1 составлял около 3500 руб. ежемесячно, размер получаемой им заработной платы составлял около <данные изъяты> ежемесячно, размер заработной платы ФИО2 около <данные изъяты> руб. ежемесячно.

При этом, как следует из амбулаторной карты ФИО2, она состоит на <данные изъяты>. Указанное заболевание имелось у нее и в период брака с ФИО1 В связи с имеющимся заболеванием в период с 2001 по 2003 год ФИО2 неоднократно проходила лечение, обращалась за медицинской помощью, ей назначались дорогостоящие медицинские препарату и процедуры, что подтверждает пояснения истицы о том, что получаемый ей доход расходовался на лечение, и основным источником к существованию в ее семье являлся доход супруга ФИО1

Соответственно, в результате смерти ФИО1 истица утратила постоянный и основной источник средств к существованию в виде пенсии и заработной платы супруга, более чем в 3 раза превышавших размер ее заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении мужа –ФИО1 на момент его смерти – 04 ноября 2003 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья: В.В.Барышева