Приговор № 1-471/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело № 1-471/2019

Уголовное дело № 11901990001000870

УИД № 79RS0002-01-2019-004318-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 17 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байрамова В.Х., предоставившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 15 20 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 1 декабря 2018 года.

Он же постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 15 29 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

ФИО1 9 июня 2019 года в период с 17.15 до 17.25, т.е. до истечения предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л и акту серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздух 1,350 мг/л, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля марки «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком № регион, и проехал на нем самостоятельно от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласился с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и заболевание. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными, так как они существенно снижают степень общественной опасности преступления. Следовательно, имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести;

- наличие исключительных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете в МОМВД России «Биробиджанский» не состоит (л.д. 88), соседями – положительно (л.д. 87), ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 84), не работает,

- состояние здоровья подсудимого, который страдает <данные изъяты> (л.д. 90);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и в интересах малолетнего ребенка ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии 8 000 рублей. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные вещественными доказательствами (л.д. 63, 73) – DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкометра АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 8993 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт ОГКУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, т.е. по 2 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт УМВД РФ по ЕАО <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкометра АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 8993 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт ОГКУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв