Постановление № 1-104/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело 1-104/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 23 ноября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Батуринец Н.А.,

представившего удостоверение № 1330 и ордер № 102 от 20.09.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, студента 3-го курса ОГБПОУ «Димитровградский механико - технологический техникум молочной промышленности», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.09.2018 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома ***, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части, листья и стебли растения конопли и складывать их в измельченном виде в карман одетой на нем кофты. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере массой высушенного в полном объеме до постоянной массы при температуре +110...+115 °С 74 грамма, ФИО1 тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта.

20.09.2018 года около 12 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении oт дома ***, сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» был задержан ФИО1, где 20.09.2018 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой высушенного в полном объеме до постоянной массы при температуре +110...+115 °С 74 грамма, которое незаконно приобрел ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В суде защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дело и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Афандеев Д.Р. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию. Также указал на то, что прекращение уголовного дела по этому основанию возможно только по делам, где имеется потерпевший, а по настоящему делу потерпевшего нет.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно. По месту учебы в техникуме показал средние способности, имеет пропуски, опоздания на занятия, но характеризуется как добродушный, готовый помочь товарищу, строящий ровные отношения с педагогами, неконфликтный. Во время учебы в школе принимал активное участие в различных конкурсах. 21.11.2018 году подсудимый оказал благотворительную помощь в сумме 5000 рублей Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально –реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» в г.Димитровграде». На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кофта подлежит передаче владельцу, а наркотическое средство и бирки подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>,

лицевой счет <***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- кофту черного цвета, изъятую в ходе личного досмотра от 20.09.2018 г., находящуюся на хранении у подсудимого ФИО1, передать ему как владельцу – оставив ему;

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 70 грамм, изъятое 20.09.2018г. в ходе личного досмотра, три сопроводительные бирки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Арискин