Решение № 2-2625/2019 2-2625/2019~М-1864/2019 М-1864/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2625/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2625/19

19RS0001-02-2019-002473-07

20.05.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 098 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 258 руб. 48 коп., в том числе основной долг 156 194 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 79 063 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 552 руб. 58 коп., всего 240 811 руб. 06 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <...>, судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах Банка, установить Индивидуальные условия кредитования для кредита Текущий РС без обеспечения.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными (п. 14 договора).

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей счет № и предоставив кредит на следующих условиях: сумма кредита – 160 098 руб., ставка годовая 24,9 %, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – 25.11.2021, размер ежемесячного платежа – 4 690 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (п. 6 договора). Цель использования кредита – погашение задолженности по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ (п. 11 договора).

Заявлению клиента о заключении договора кредитования присвоен номер №

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, в течение платежного периода.

Подписывая заявление, заемщик заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтвердила, что ознакомилась с условиями договора КБО, выразила согласие с ними и обязалась соблюдать. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО.

В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту (минимального обязательного платежа) образовалась задолженность. Сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 258 руб. 48 коп., в том числе основной долг 156 194 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 79 063 руб. 67 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет банком произведен в соответствии с условиями и тарифами с учетом внесенных ответчиком платежей.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентов сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В силу п. 5.4.8 Общих условий клиент обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 Общих условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора ФИО1 при рассмотрении настоящего искового заявления, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 5 552,58 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 258 руб. 48 коп., в том числе основной долг 156 194 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 79 063 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 552 руб. 58 коп., всего 240 811 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019.

Председательствующий: