Решение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Дело № 2-1825/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по программе «ЭКСПРЕСС» (квартира) – полис № на бланке №. Общая страховая сумма составляет <данные изъяты>. с распределением страховой суммы по элементам застрахованной квартиры: отделка и инженерное оборудование со страховой выплатой в размере <данные изъяты>.; движимое имущество без перечня со страховой выплатой в размере <данные изъяты>. В ночь с (дата) на (дата) произошло залитие застрахованной квартиры истца с выше расположенной квартиры №. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого страховой компанией произведены две выплаты на общую сумму <данные изъяты>. Ввиду несогласия с размером произведенной выплаты истец обратилась к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. (дата) истец обратилась с претензией. Поскольку по результатам рассмотрения претензии доплата не была произведена просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, возражая против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражая против удовлетворения требований в части взыскания штрафа, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с произведенной страховой компанией выплатой страхового возмещения в добровольном порядке до обращения истца в суд с исковым заявлением, а также ввиду явной несоразмерности сумм штрафных санкций.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования имущества граждан являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что (дата) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества физических лиц, по условиям которого объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., и страхователю был выдан страховой полис № от (дата) со сроком действия с (дата) по (дата). Общая страховая сумма составляет <данные изъяты>. с распределением по элементам застрахованной квартиры: отделка и инженерное оборудование – <данные изъяты>., движимое имущество без перечня – <данные изъяты>. Страхования премия составила <данные изъяты> факт оплаты которой подтверждается квитанцией на получение страховой премии № от (дата).

Как усматривается из содержания страхового полиса, договор страхования заключен на основании Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков. В части страхования имущества договор заключен на условиях «неполного непропорционального» страхования.

При страховании имущества по настоящему договору применяются: система возмещения – «старое за старое» (п. 4.6.2 Правил страхования); лимит возмещения – «по договору» (п. 4.7.3 Правил страхования).

В соответствии с п. 3.1 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков (далее – Правил) страховым риском является предполагаемой событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем является совершившееся событие из указанных в п. 3.2 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, повлекшее обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено, что страховым случаем является, в частности, «повреждение водой»: повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него воды в любом ее агрегатном состоянии или иной жидкости (масла) из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования, либо проникновения воды или иной жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), а также повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него веществ, предназначенных для тушения пожара (включая огнетушащие порошковые составы).

В ночь с (дата) на (дата), то есть в период действия договора, произошло залитие застрахованного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным сотрудниками ООО «Уютный дом» актами от (дата) и от (дата).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от (дата) собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от (дата) является ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от (дата) собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) является ФИО4

Согласно п. 10.1 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан:

п.п. 10.1.1. в течение суток (24 часов) с момента, когда страхователю станет об этом известно (если договором страхования не предусмотрено иное) сообщить в компетентные органы о произошедшем событии;

п.п. 10.1.2. принять все возможные меры по предотвращению или уменьшению убытков, а также по спасению застрахованного имущества;

п.п. 10.1.3. не позднее 5 (пяти) календарных дней с момент, когда страхователю станет об этом известно (если договором страхования не предусмотрено иное) известить страховщика или его представителя о наступлении события, предусмотренного договором страхования, направив ему извещение о страховом случае лично, по факсу, электронной почте или другим способом, позволяющим зафиксировать дату подачи или отправления такого заявления;

п.п. 10.1.4. предоставить страховщику документы, указанные в п. 13.1 настоящих Правил;

п.п. 10.1.5. предпринять все необходимые меры для определения причин, хода и последствий события, рассматриваемого в качестве страхового случая;

п.п. 10.1.6. предоставить страховщику или его полномочным представителям возможность проводить осмотр поврежденного имущества, расследование в отношении причин страхового случая и установления размере причиненного ущерба;

п.п. 10.1.7. по требованию страховщика сообщить ему в письменном виде всю информацию, необходимую для установления размере и причин повреждения или утраты (гибели) застрахованного имущества;

п.п. 10.1.8. оставить поврежденное имущество в неизменном (после наступления страхового случая) виде и изменять картину страхового случая только если это диктуется соображениями безопасности либо уменьшением размере ущерба. Страхователь вправе изменить картину страхового случая с согласия страховщика или по истечении двух недель после уведомления страховщика о страховой случае, предварительно зафиксировав картину страхового случая при помощи фотографии или видеосъемки.

Во исполнение указанных положений Правил (дата) на имя директора ООО «Уютный дом» от ФИО4 поступило заявление, в котором сообщалось о том, что (дата) произошло залитие квартиры № из квартиры №, в связи с чем просил провести обследование и составить акт о залитии. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявителем ФИО4 в данном заявлении была допущена описка при указании года, вместо 2017 года им ошибочно указан 2016 год.

По результатам рассмотрения указанного заявления ООО «Уютный дом» составлен акт обследования квартиры <адрес> от (дата), которым установлено, что в ночь с (дата) на (дата) произошло механическое воздействие на кран диаметром 15 холодной воды в кухне, жильцом самостоятельно произведено изменение в инженерные сети, счетчики холодной/горячей воды перенесены вниз под мойку. В ночь с (дата) на (дата) лопнул кран холодной воды от основного стояка, в нише, где проходят стояки холодной и горячей воды и канализации.

Согласно акту обследования квартиры <адрес> от (дата), составленному ООО «Уютный дом», комиссией установлено: в зале: на стенах обои в местах стыковки швов отклеились. Потолок натяжной над дверным проемом – наблюдается провисание. На полу ламинат – имеется отслоение в местах стыковки швов. Кухня: на стене обои над дверным проемом в местах стыковки швов отклеились. В коридоре на стене обои частично в местах шва отклеились. Ламинат на полу в местах стыковки швов разошелся. Потолок натяжной лопнул в местах прохождения точечных светильников. В спальне смежной с ванной комнатой на стенах обои в местах стыковки швов отклеились. На полу ламинат в местах стыковки разошелся. В спальне смежной с санузлом на стенах обои в местах стыковки швов отклеились, ламинат в местах стыковки швов разошелся. В коридоре малом на стене обои в местах стыковки швов отклеились, ламинат на полу в местах стыковки швов разошелся. Залитие произошло с вышерасположенной квартиры № из-за течи крана холодной воды в кухне, который лопнул, жилец квартиры № внес изменение в инженерные сети, перенес счетчики холодной/горячей воды под мойку.

Как следует из материалов выплатного дела (дата) страховой компанией от истца ФИО1 принято извещение о наступлении страхового события, а также заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО4 на выплату страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов. В указанных заявлениях содержится просьба о выплате страхового возмещения по банковским реквизитам.

Представителем страховой компании был произведен осмотр застрахованного имущества и составлен акт осмотра страхового случая от (дата) с перечислением видимых повреждений:

Комната № (Прихожая»:

– повреждение пола (ламинат) – разбухание на стыках по всей площади

- повреждение потолка (натяжной потолок) – порыв полотна под тяжестью воды;

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло отслоение по швам.

2) Комната № (Коридор):

- повреждение пола (ламинат) – разбухание на стыках по всей площади;

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло отслоение по швам.

3) Жилая комната № (Спальная):

- повреждение пола (ламинат) – разбухание на стыках по всей площади;

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло «оседание» полотна на одной из стен, частично отслоением на стыках.

4) Комната № (Ванная):

- повреждение дверей – разбухание полотна двери.

5) Жилая комната № Спальня):

- повреждение пола (ламинат) – разбухание на стыках по всей площади;

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло «оседание» полотна на одной из стен, частично отслоение на стыках;

- шкаф-купе – произошло разбухание материала в нижней части шкафа;

- повреждение дверей – разбухание полотна двери.

6) Комнаа № (Кухня):

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло отслоение по швам, отслоился потолочный плинтус;

- со слов собственника после залития перестал работать обогрев пола.

7) Жилая комната № (Гостиная):

- повреждение пола (ламинат) – разбухание на стыках по всей площади;

- повреждение стен (обои) – под воздействием воды произошло отслоение по швам по одной из стен, смежной с кухней;

- мебель (горка) – произошло разбухание материала в нижней части шкафа.

По результатам осмотра главным специалистом ФИО5 составлена пояснительная записка к убытку № определение размере ущерба по адресу: <адрес>, согласно которой в результате залива повреждена внутренняя отделка в квартире страхователя. Согласно акту УК в прихожей повреждено потолочное, настенное и напольное покрытие, в коридоре, трех комнатах и на кухне – настенное и напольное покрытие. Повреждения элементов дверных заполнений в акте УК не отражены, к расчету не приняты. По работоспособности системы «теплый пол» требуется заключение специалиста. Для определения ущерба составлена смета на общую сумму <данные изъяты>. на основании регионального справочника стоимости строительства, согласно которой затраты на восстановительный ремонт за вычетом износа на материалы потолков составляют <данные изъяты>.; стен – <данные изъяты>.; пола – <данные изъяты>

Износ на материалы начислен. Согласно условиям полиса по элементам отделки установлены лимиты в процентном соотношении от страховой суммы: потолки – <данные изъяты>%, лимит ответственности составляет <данные изъяты>; стены – <данные изъяты>%, лимит ответственности составляет <данные изъяты>; полы – <данные изъяты>%, лимит ответственности составляет <данные изъяты>

Поскольку размер ущерба, причиненного отделке стен и полов, превышает установленный лимит, к возмещению за отделку и инженерное оборудование определена сумма <данные изъяты>

Также в пояснительной записке отражено поврежденное движимое имущество: шкаф-купе стоимостью <данные изъяты>. и горка стоимостью <данные изъяты>. Лимит страховой суммы согласно полисным условиям на один предмет определен в размере 10% от единой страховой суммы, установленной для движимого имущества, и составляет <данные изъяты>

Поскольку размер ущерба, причиненного горке, превышает установленный лимит, а стоимость шкафа-купе не достигает установленный лимит, к возмещению за движимое имущество определена сумма <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу, определенная главным специалистом ФИО5, составляет <данные изъяты>

По результатам рассмотрения заявления истца на основании пояснительной записки к убытку страховой компанией (дата) принято решение о произведении выплаты, о чем составлены акты о страховом случае от (дата).

(дата) страховой компанией произведена выплата на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № на сумму <данные изъяты>. и платежным поручением № на сумму <данные изъяты>

Поскольку выплаченная страховой компанией сумма не покрывает действительного размера ущерба, истцом было организовано проведение независимой экспертизы, о проведении которой она уведомила страховую компанию, о чем свидетельствует уведомление, представленное представителем ответчика с материалами выплатного дела, согласно которому (дата) по адресу: <адрес> состоится осмотр пострадавшего помещения в результате залива. Также в данном уведомлении ФИО1 просила страховую компанию принять участие в осмотре.

Как следует из экспертного заключения № от (дата), подготовленного ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» (дата проведения осмотра (дата)), в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были выявлены следующие повреждения внутренней отделки:

- в коридоре № на потолке: натяжной потолок – порыв натяжного потолка в месте установки точечных светильников. На стенах обои улучшенного качества – вздутие, коробление, расхождение стыковых соединений стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождение замковых соединений;

- в коридоре № на стенах обои улучшенного качества – местами отслоение, коробление стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождение замковых соединений;

- в жилой комнате № на стенах обои улучшенного качества – местами вздутие стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождение замковых соединений;

- в жилой комнате № на стенах обои улучшенного качества – вздутие, отслоение стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг у другу по причине разбухания кромки, расхождение замковых соединений;

- в кухне № на стенах обои – вздутие, отслоение стеновых обоев от поверхности стен. На полу: плитка напольная, «теплый пол» - в нерабочем состоянии;

- в жилой комнате № на стенах декоративная отделка «под камень», обои двух видов улучшенного качества – наблюдается коробление, вздутие, расхождение стыковых соединений стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождения кромки, расхождение замковых соединений;

- на балконе на стенах декоративная отделка «под камень», обои улучшенного качества – наблюдается вздутие, коробление, расхождение стыковых соединений стенового материала. На полу: ламинат – обнаружено вздутие стыковых соединений ламинатной доски, нарушение высотности досок по отношению друг к другу по причине разбухания кромки, расхождение замковых соединений.

- дверные проемы. Арка межкомнатная – деформация, разбухание кромки, отставание от основания. Межоконная, одностворчатая, «глухая», распорная дверь в ванную – деформация, растрескивание дверного полотна, затруднено закрытие двери. Межоконная, одностворчатая, «глухая», распашная дверь в жилую комнату № – деформация, растрескивание дверного полотна.

По результатам осмотра экспертами составлен расчет стоимости проведения ремонтных работ внутренней отделки (Таблица №):

1)стоимость проведения ремонтных работ внутренней отделки потолка составляет <данные изъяты>

2) стоимость проведения ремонтных работ внутренней отделки стен составляет <данные изъяты>

3) стоимость проведения ремонтных работ внутренней отделки пола составляет <данные изъяты>

4) стоимость проведения ремонтных работ внутренней отделки по демонтажу дверных блоков, монтажа комплекта одностворчатого блока, устройства арки составляет <данные изъяты>

5) стоимость прочих работ составляет <данные изъяты>

Итого по объекту: <данные изъяты>. (Таблица №).

Стоимость материалов с учетом физического износа по установке потолочного плинтуса, обработке потолка, монтажа потолка, грунтовке стен, оклейке стен, устройства подложки, монтажа межкомнатной двери, монтажа межкомнатной арки с учетом количества материалов составляет <данные изъяты>. (Таблица №).

Таким образом, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате залива, на дату осмотра, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Стоимость имущества, расположенного и поврежденного в результате произошедшего залива в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом износа составляет (Таблица №):

1. шкаф-купе зеркальный, двери – вставки пластик, экокожа – <данные изъяты>

2. модульная система для гостиной – <данные изъяты>

3. шкаф-купе двухстворчатый, двери – фотопечать – <данные изъяты>

4. компьютерный стол – <данные изъяты>

Итого стоимость имущества с учетом физического износа составляет <данные изъяты>

Услуга по сборке мебели составляет 10% от стоимости приобретенного товара. Таким образом, эксперт-оценщик сделал вывод, что стоимость сборки мебели составляет: <данные изъяты>

Величина рыночной стоимости возмещения ущерба с учетом износа, причиненного имуществу, составляет <данные изъяты> (Таблица №).

Оплата расходов по составлению заключения эксперта в сумме <данные изъяты>. подтверждается копией квитанции разных сборов № от (дата).

(дата) страховой компанией получена претензия с просьбой выплатить сумму страховой выплаты в пределах страховой суммы согласно заключению эксперта № с учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты>., а также выплатить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. К претензии истцом было приложено заключение эксперта №, акт выполненных работ и копия квитанции об оплате.

(дата) главным специалистом ФИО5 составлены дополнения к пояснительной записке к убытку № определение размере ущерба по адресу: <адрес>, в которых главным специалистов указывается на то, что определенная в экспертном заключении №, подготовленном ООО «РКК «Инпрайс-Оценка», сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>. не может являться основанием для выплаты, поскольку в расчете учтена замена облицовки стен в зале из декоративного камня, повреждения которого не отражены в акте УК; в расчете учтена замена дверей, повреждения которых не отражены в акте УК; не учтены лимиты по элементам отделки согласно полису страхования. Кроме того, ФИО5 отражено, что поскольку по элементам отделки установлены лимиты в процентном соотношении от страховой суммы: потолки – <данные изъяты>%, лимит ответственности составляет <данные изъяты>., истцу за потолки была произведена выплата в размере <данные изъяты>., таким образом, доплата в данной случае составляет <данные изъяты>

По результатам рассмотрения претензии страховой компанией в адрес истца направлено письмо от (дата), которым сообщается, что по результатам представленного истцом экспертного заключения сумма доплаты по повреждениям потолочного покрытия, с учетом лимита, составила <данные изъяты>., по повреждениям настенного и напольного покрытий сумма выплачена в полном объеме в пределах лимита, оснований для доплаты нет. Вместе с тем, страховой компанией принято решение о возмещении понесенных истцом расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. Также страховой компаний сообщалась о том, что, поскольку доплата страхового возмещения произведена, СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по рассмотрению заявленного события от (дата), предусмотренные Договором страхования.

(дата) на расчетный счет ФИО1 страховой компанией были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение №.

Также (дата) на расчетный счет ФИО4 страховой компанией были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, выплаченная страховой компанией по заявленному страховому случаю составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> страховой компанией выплачено за проведение независимой экспертизы. При указанных обстоятельствах, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены страховщиком в полном объеме в добровольном порядке, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 полагал недопустимым использование выводов заключения эксперта №, подготовленного ООО «РКК «ИНПРАЙС-Оценка», в части суммы восстановительного ремонта, поскольку при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта экспертами не были учтены Правила страхования.

Согласно п. 12.1 Правил страхования, причины, обстоятельства и размер ущерба устанавливаются страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составленном страховщиком или его представителем при участии страхователя или его доверенного лица, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз и сметных расчетов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествии.

При этом, по условиям договора страхования, при страховании имущества применяется система возмещения – «старое за старое», то есть расчет стоимости материалов, оборудования и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного имущества, осуществляется с учетом процента износа данного имущества (п. 4.6.2 Правил страхования).

Согласно полисным условиям страховая сумма по страхованию отделки и инженерного оборудования квартиры является совокупностью страховых сумм по элементам отделки инженерного оборудования квартиры, установленных в следующем процентном отношении к общей страховой сумме по страхованию отделки и инженерного оборудования квартиры: оконные блоки – <данные изъяты>%; дверные блоки – <данные изъяты>%; слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности стен – <данные изъяты>%; слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности пола – <данные изъяты>%; слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности потолка – <данные изъяты>%; сантехническое и инженерное оборудование – <данные изъяты>%. Страховая сумму по отдельным предметам движимого имущества определяется согласно п. 4.3 Правил страхования. Лимит выплат на один предмет/комплект движимого имущества, принятого на страхование без составления перечня, устанавливается равным <данные изъяты>% от единой страховой суммы, установленной для движимого имущества, принятого на страхование без составления перечня.

Поскольку Правилами страхования причины, обстоятельства и размер ущерба устанавливаются страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составленном страховщиком или его представителем при участии страхователя или его доверенного лица, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз и сметных расчетов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествии при разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта № от (дата), подготовленное ООО «РКК «ИНПРАЙС-Оценка», которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение эксперта составлено оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки объема ремонтно-восстановительных работ у суда не имелось.

Поскольку в акте осмотра страховой компании от (дата), а также в заключении эксперта № от (дата), подготовленного ООО «РКК «ИНПРАЙС-Оценка», отражены повреждения дверей, учитывая, что доплата страхового возмещения произведена на основании заключения эксперта №, какой-либо акт разногласий объема повреждений сторонами не составлялся, довод страховой компании об отсутствии оснований для возмещения ущерба, причиненного дверям со ссылкой на отсутствие указанных повреждений в акте осмотра Управляющей компании, не может быть принят во внимание. Указанные повреждения подлежат включению в перечень ущерба, подлежащего возмещению истцу.

При указанных обстоятельствах с учетом полисных условий суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая от (дата), составляет:

по элементам отделки и инженерного оборудования:

- стоимость восстановительного ремонта потолков с учетом установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

- стоимость восстановительного ремонта стен с учетом установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

- стоимость восстановительного ремонта полов с учетом установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

- стоимость восстановительного ремонта дверей с учетом установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

по движимому имуществу:

- страховая сумма за шкаф-купе составляет <данные изъяты>

- страховая сумма за горку с учетом лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. на один предмет и составляет <данные изъяты>

- страховая сумма за оставшееся поврежденное движимое имущество в количестве <данные изъяты> единиц с учетом лимита ответственности в размере <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты>. на один предмет и составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком на основании заявления и претензии истца выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, а именно: <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма недоплаты страхового возмещения) * 50%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанных правовых положений ст. 333 ГК РФ применима в отношении штрафа.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы штрафа суд учитывает явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая объем предпринятых страховой компанией мер по досудебному урегулированию спора, факт исполнения требований потребителя в большей части в добровольном порядке до обращения в суд, период просрочки и наличие ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив к взысканию окончательную сумму штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1, составит <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 29.05.2017 года.

Судья А.В. Шепелёв