Постановление № 5-15/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2017 года

<адрес>

Судья Лешуконского районного суда <адрес> Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего сторожем в <данные изъяты>», не имеющего на иждивении детей,

установил:

в Лешуконский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и показал, что конфликт спровоцировал сам ФИО4, в связи с чем он разозлился на потерпевшего и ударил его один раз рукой по голове.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов во дворе <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4, нанес ему несколько ударов руками и ногами по различнм частям тела, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО4, самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №, иными письменными документами.

Согласно объяснениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в веренее время он увидел, что брат ФИО1 приехал к своему дому № <адрес> с ФИО5 Он решил подойти к Л., чтобы с ним поговорить. Подойдя к ФИО5 и ФИО1, в ходе разговора, с последним у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его один раз кулаком в лицо в облатсь левого глаза, после чего повалил его с ног и продолжил наносить несколько ударов ногами по телу. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. О произошедшем сообщил в полицию и обратился сразу же за медицинской помощью.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своему дому из леса с ФИО5, стали разгружать привезенные бревна. К ним подошел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО4 не мешать разгружать бревна, но тот не реагировал, в связи с чем, разозлившись на ФИО4, ударил его один раз рукой по голове. После чего он и ФИО4 схватили друг друга за одежду и стали бороться. Повавлив ФИО4 на землю, отпустил его и больше ударов не наносил.

У суда не имеется оснований сомневаться в объяснениях ФИО4, в т.ч. и количестве нанесенных ударов, поскольку основания для оговора не установлено, кроме того объяснения потерпевшего согласуются с заключением эксперта.

Так заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшего ФИО6 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обнаружены гематомы нижней трети правого плеча, ссадины задней поверхности шеи, установлен диагноз: Ушибы мягких тканей лица слева. Ушиб мягких тканей. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердых тупых предметов.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов во дворе <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4, нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 считаю возможным назначение наказания в виде штрафа. При определения размера штрафа судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40№, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№ предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда <адрес>.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова