Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-5004/2016;)~М-3356/2016 2-5004/2016 М-3356/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело 2-194/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «Уралсиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании ** руб., в т.ч. страховое возмещение ** руб., стоимость оценки ущерба ** руб., неустойка в размере ** руб., услуги представителя ** руб., а так же о взыскании госпошлины в размере ** руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля ** и автомобиля **, госномер ** под управлением ФИО3 (собственник ФИО2). Виновным в ДТП является водитель автомобиля Хонда, нарушивший требования ПДД РФ. Ответчик страховое возмещение выплатил потерпевшему в размере ** руб. Истец полагает, что сумма ущерба составляет ** руб. **** между потерпевшим и истцом заключен договор цессии, согласно которого перешли права требования недоплаченной части страхового возмещения, расходов по его определению.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению, считал, что подлежит применению ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Ответчиком не оспаривалось, что **** произошло ДТП с участием автомобиля ** под управлением ФИО4 и автомобиля **, госномер ** под управлением ФИО3 (собственник ФИО2). Виновным в ДТП является водитель ФИО4, нарушивший требования ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2(потерпевший) по заявлению от **** получил от страховщика страховое возмещение в размере ** руб. согласно акта от ****.

**** между ФИО2 и истцом заключен договор цессии (л.д. **), согласно которого права требования недоплаченной части страхового возмещения, расходов по его определению, пени перешли ФИО1, о чем извещен страховщик.

**** (л.д**) истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчиком произведена **** выплата ** руб. согласно акта от ****

Таким образом, страховое возмещение выплачено в указанном истцом размере (** руб.), а так же произведена выплата ** руб. в счет оценки ущерба.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ** руб. - стоимость оценки ущерба, являющаяся убытками.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства были исполнены в сроки, установленные законом (в данном случае 20 дней по оплате первоначально рассчитанной ответчиком суммы и, далее своевременно по претензии произведена доплата). Страховщик своевременно с учетом соответствующей редакции ст.16.1 Закона (при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления) не произвел доплату. Она произведена с просрочкой 1 день.

Расчет неустойки с **** по **** (см. расчет л.д** ** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, периода, за который истец просит взыскать неустойку, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере ** руб.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, который суд определяет в размере ** руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворенной части имущественных, подлежащих оценке и неимущественных требований, категории, сложности дела, объема работы представителя.

Всего со страховщика подлежит взысканию: ** руб., а так же госпошлина в размере ** % от заявленного), поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая Группа «Уралсиб» в пользу ФИО1 ** руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья