Приговор № 1-462/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-462/2020

КОПИЯ

1-462/2020

86RS0002-01-2020-001811-40


Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

защитника – адвоката Смирновой А.И., удостоверение № 1346 и ордер № 19 от 25.05.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-462/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 28.12.2019 года около 16:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес> г. Нижневартовске ХМАО-Югры, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, умышленно, взял с полок стеллажей: 1 батон «Городской» массой 300 грамм, стоимостью 19 рублей 39 копеек; 1 булку пшеничного хлеба «Гурман» массой 500 грамм, стоимостью 17 рублей 37 копеек; 1 бутылку напитка «Добрый Pulpy» объемом 0,45 литров, стоимостью 24 рубля 78 копеек; 1 упаковку майонеза «Слобода Провансаль» 67% массой 150 грамм, стоимостью 62 рубля 08 копеек; 1 упаковку макаронных изделий «Пружинки» массой 900 грамм, стоимостью 24 рубля 92 копейки; 1 палку колбасы салями «Фортуна» массой 420 грамм, стоимостью 120 рублей 03 копейки; 1 палку колбасы сервелат «Финский» массой 0,5 килограмм, стоимостью 106 рублей 81 копейка; 2 банки тушеной свинины «Стандарт» массой по 0,5 килограмм, стоимостью 72 рубля 65 копеек за штуку; 1 упаковку лука зеленого массой 100 грамм стоимостью 30 рублей 50 копеек; 1 пачку сливочного масла «Деревенские мотивы» 72,5% массой 170 грамм, стоимостью 25 рублей 35 копеек; 1 десяток куриных яиц «Деревенское С1» стоимостью 59 рублей 09 копеек; 1 банку зеленого горошка «Green Ribbon» массой 400 грамм, стоимостью 26 рублей 43 копеек, на общую сумму 662 рубля 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в корзину для переноски товара, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, прошёл мимо кассы к выходу из магазина не оплатив товар, что было обнаружено сотрудниками торгового предприятия. Преследуемый директором магазина Свидетель №1, ФИО1, не реагируя на его законные требования остановиться, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, попытался скрыться с места происшествия, и открыто похитить чужое имущество, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был вынужден бросить похищенное около <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, а в последствие был задержан сотрудниками полиции. При доведении ФИО1 до конца своих умышленных преступных действия, собственнику имущества – АО «Тандер» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 662 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении от 10.02.2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра на учёте не состоит, <данные изъяты> (л.д. 130); по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 132).

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного деяния и их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, суд не усматривает, в виду того, что указанные подсудимым сведения не несли не известную органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 ППВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, состояния его здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований, для применения условного осуждения, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1 батон «Городской» массой 300 грамм, 1 булку пшеничного хлеба «Гурман» массой 500 грамм, 1 бутылку напитка «Добрый Pulpy» объемом 0,45 литров, 1 упаковку майонеза «Слобода Провансаль» 67% массой 150 грамм, 1 упаковку макаронных изделий «Пружинки» массой 900 грамм, 2 палки колбасы: салями «Фортуна» массой 420 грамм и сервелат «Финский» массой 0,5 килограмм, 2 банки тушеной свинины «Стандарт» массой по 0,5 килограмм, 1 упаковку лука зеленого массой 100 грамм, 1 пачку сливочного масла «Деревенские мотивы» 72,5% массой 170 грамм, 1 десяток куриных яиц «Деревенское С1», 1 банку зеленого горошка «Green Ribbon» массой 400 грамм, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего – АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова

« _25__ » _____05___________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-462/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова