Приговор № 1-413/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-413/2023

Дело № 1-413/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002693-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 28.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 09.11.2016 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково были приняты решения от 11.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решением от 22.11.2016 ему была назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области 15.02.2021 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены.

В период с 28.10.2016 по 15.02.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены ему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 749 586 руб. 37 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 622 153 руб. 82 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 122 432 руб. 55 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 09.11.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 749 586 руб. 37 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. ФИО1 обратился 09.11.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 28.10.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 28.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 11.11.2016, пенсии по инвалидности - от 22.11.2016. Выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены решениями от 15.02.2021. Уставлена переплата, составившая 749 586 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 72-75);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего Е.А. (т.1 л.д.179-182);

- рапортом ст.УУПОтдела МВД России по г. Гуково Ростовской области В.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 11);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что сведения о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 37-38);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 49-52);

- справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 749 586 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 15.05.2023, согласно которому в каб. 25 ОМВД России по Миллеровскому району у ФИО1 изъята выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; выписка по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 113-118,119-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD диск с представленной на нем выпиской по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 82-84,85-86).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на сумму 5500 руб. коп. не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела квитанциями (от 02.03.2023 на сумму 5000 руб., от 03.03.2023 на сумму 30 000 руб., от 05.04.2023 на сумму 40 000 руб., от 08.05.2023 на сумму 65 000 руб., от 12.06.2023 на сумму 5000 руб., от 24.06.2023 на сумму 5500 руб.. от 26.06.2023 на сумму 4086,37 руб., от 27.06.2023 на сумму 595 000 руб.: 5000+30 000+40 000+65 000+5 000+ 5500+4086,37+595 000=749 586 руб.37 коп.)

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 15.05.2023 (л.д.174), на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2105, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 5500 руб. 00 коп. отказать.

Снять арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 15.05.2023 (л.д.174), на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2105, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.