Решение № 2-3612/2019 2-3612/2019~М-2625/2019 М-2625/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3612/2019

Дело № 2-3612/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кукушкину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 17.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика, и с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, в результате чего причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС при заключении договора страхования с ФИО4 Гражданская ответственность собственника ТС ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № Потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 272100 рублей. Ответчик же добровольно не возместил причиненные убытки истцу.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 272100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5921 рублей.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика, и с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ в результате чего причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС при заключении договора страхования с ФИО4 Гражданская ответственность собственника ТС ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № Потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 272100 рублей. Ответчик же добровольно не возместил причиненные убытки истцу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Сведений об ином размере ущерба и отсутствия основания для возложения регрессной ответственности стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, его вину, невключение его в число водителей, допущенных к управлению ТС договором страхования ОСАГО, причинение вреда ТС потерпевшему и выплаты страхового возмещения в его пользу истцом, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере 272100 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика следует взыскать в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, обязанного к возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5921 рубль (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить

Взыскать с Кукушкина ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба по ДТП, в порядке регресса, в размере 272100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921 рубль, а всего взыскать сумму в размере 278 021 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская