Приговор № 1-128/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

66RS0027-01-2019-000737-93

1-128/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 26 ноября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 06.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 04 декабря 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, по дорогам <адрес>.

дд.мм.гггг, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 56 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион по автомобильной дороги с <адрес> в сторону микрорайона <адрес>, в 70 метрах от дорожного знака «конец населенного пункта» автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции З.Р.А., страшим лейтенантом полиции Т.Е.В., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664). В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее действительности, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Т.Е.В., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 05 часов 20 минут сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Т.Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой дд.мм.гггг, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 108), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 111), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 113, 114), работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП Б.А.В. с дд.мм.гггг, характеризуется положительно (т.1 л.д. 116), имеет несовершеннолетнего ребенка , дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д. 120, 122), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 125, 131), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 127, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 94-98); признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство –

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская