Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2 Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес>, все принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> завещано истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные долю квартиры и земельный участок, было выдано только свидетельство о праве на наследство – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на земельный участок было отказано, так как при оформлении документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ допущена неустранимая ошибка в фамилии собственника вместо «ФИО6» - «Шевелева», а так же указано название садоводческого товарищества «Сигнал», тогда как в остальных документах, в том числе завещании, кадастровом паспорте земельного участка, указано садоводческое товарищество «Сигнал 2». На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик администрация муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыву на исковое заявление, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыву на исковое заявление, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Садоводческое Товарищество «Сигнал 2» надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыву на исковое заявление, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО4, с присвоением последней фамилии ФИО6 (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании распоряжения главы администрации Киришского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В настоящий момент СТ «Сигнал 2» является правопреемником СТ «Сигнал».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес>, серия <адрес>, ФИО2 свое имущество, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> завещала своему мужу ФИО1 (л.д.14).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 59).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на земельный участок, наследственные права истца на спорное имущество подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО1 путем предъявления настоящего иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, массив Посадников Остров, с.т. «Сигнал», находился в собственности умершей ФИО2, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о признании права собственности выше названный земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, пол мужской, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью – <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья