Решение № 2-2025/2025 2-2025/2025~М-1645/2025 М-1645/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2025/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-002549-68

Мотивированное
решение составлено 17.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025 Дело № 2-2025/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Горяченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 30.11.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх3401 по эмиссионному контракту <***> от 30.11.2022. Так же заемщику был открыт счет № 40817810000159139837 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 30.11.2022 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) составила 45 220 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 965 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 38 246 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 руб. 50 коп. В банк поступила информация о том, что заемщик ФИО2 умерла, наследником умершей является ФИО1

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать в пользу банка с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2022 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) в размере 45 220 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 965 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 38 246 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 30.11.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № 220220хххххх3401 по эмиссионному контракту <***> от 30.11.2022.

Так же заемщику был открыт счет № 40817810000159139837 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее –Условия), условия в совокупности с Памяткой карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом –25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умерла 03.01.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2025.

Как следует из материалов наследственного дела № 40142936-75/2025, начатого 23.06.2025 нотариусом нотариального округа г. Арамиль Свердловской области ФИО3, наследником после смерти ФИО2, умершей 03.01.2025 является дочь – ответчик ФИО4

23.06.2025 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей 03.01.2025.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 30.11.2022 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) составила 45 220 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 965 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 38 246 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 руб. 50 коп.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 16.08.2025, в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №<***> (4538) (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), №<***> (23024) (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), открытом в ПАО Сбербанк (УБ/7003/700400920).

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>-А, <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве собственности на помещение составила 978 621 руб. 39 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 27.09.2025, в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №<***> в АО Банк Синара, с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2022 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) в размере 45 220 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 156744 от 27.08.2025.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Горяченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горяченко ФИО9 (СНИЛС №<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2022 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) в размере 45 220 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 965 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 38 246 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 49 220 (сорок десять тысяч двести двадцать) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.