Решение № 2-2182/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2182/2021

Дело №2-2182/2021

УИД 54RS0036-01-2020-001607-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2013г. по состоянию на 01.10.2020г. в размере 606 312,90 руб., в том числе: 148 707,61 руб. – основной долг, 457 605,29 руб. – проценты, а также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5 процентов годовых с 02.10.2020г. по дату полного погашения кредита и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263,13 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 11.06.2018 г. под 57,5% годовых. Ответчик по условиям договора обязалась вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия договора. 19.06.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Однако ответчик условий договора не выполняет. Согласно расчету задолженность ответчика составила 606 312,90 руб., в том числе: 148 707,61 руб. – основной долг, 457 605,29 руб. – проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, приняты меры ее надлежащего извещения (л.д.53-54, 55).

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.06.2013г. на основании подачи ФИО1 заявления в ОАО Банк «Западный» о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов с ней банком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита 11.06.2018г., с процентной ставкой 57,5% в год, а заемщик обязалась погашать кредит, ежемесячно уплачивая платеж в размере 7 656,93 руб., а последний платеж в размере 7 678,42 руб. (л.д.6 оборот, 7).

Как следует из кредитного договора, заемщик получила график погашения по кредиту. Она прочла и согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы банка (все части) (л.д.8-10).

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила) банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 кредитного договора способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный».

Согласно п.3.2 номер счета №.

Банк исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Согласно графику платежей ответчик обязалась производить погашение кредита 11-го числа в размере 7 656,93 руб., а последний платеж в размере 7 678,42 руб. (л.д.7).

Однако судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производила возврат денежных средств в соответствии с вышеприведенным графиком платежей. Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

В силу договора № уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020г., заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику ФИО1 (л.д.11-14).

Согласно Приложению №1 к договору уступки в отношении должника ФИО1 истцу уступлены права по кредитному договору <***> от 11.06.2013г. в сумме основного долга 148 707,61 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1.3 договора уступки прав требований права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

19.06.2020г. ООО «Нэйва» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.15 оборот, 16).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 606 312,90 руб., в том числе: 148 707,61 руб. – основной долг, 457 605,29 руб. – проценты (л.д.5).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4.2.6 Правил проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

Соответственно, требования истца о расчете процентов по состоянию на 01.10.2020г., а затем - до даты фактического погашения кредита отвечают требованиям закона и договора.

В силу вышеприведенной нормы материального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 57,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 148 707,61 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 02.10.2020 года по день фактического гашения кредита.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 263,13 руб. подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013г. в размере 606 312,90 руб., из них: 148 707,61 руб. – основной долг, 457 605,29 руб. – проценты за период с 31.10.2018г. по 01.10.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263,13 руб., а всего взыскать 615 576 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 57,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 148 707,61 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 02.10.2020 года по день фактического гашения кредита.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.