Приговор № 1-309/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело №1-309/2019 (№11901080029000509)

УИД 27RS0005-01-2019-001515-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Герус И.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Лендел М.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж в отношении Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 33 600 рублей, при следующих обстоятельствах:

Около *** *** у ФИО1, находящейся в ****, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в указанное время, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к подоконнику, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, взяла с него косметичку, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 33 600 рублей, а именно: шестью купюрами достоинством по 5000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, а также паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим. После этого, Потерпевший №1 высказала ФИО1 законное требование о возврате принадлежащего ей имущества, однако, ФИО1, не желая отказываться от задуманного, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесла последней один удар ладонью в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, применив тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 33600 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновной.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, наличия у неё места жительства, малолетних детей, а также из поведения ее в ходе следствия и в суде, заявившей ходатайство о применении особого порядка, принявшей меры к полному возмещению ущерба потерпевшей, и считает возможным её исправление под контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия вена: судья А.И.Голубев

.
.