Приговор № 1-315/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 29 июля 2021 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Лисняк А.М., защитника – адвоката Долгих И.В., подсудимой ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, и фактически проживающей по <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 публично оскорбила представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1 назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по Сургутскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульной - постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району, в соответствии с расстановкой нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции ОМВД России по Сургутскому району, находился на службе ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял патрулирование территории городского <адрес> когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут выявил около дома № 1 "а" по улице Некрасова городского поселения Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в действиях ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем через непродолжительное время препроводил последнюю в комнату для разбора доставленных лиц, расположенную в дежурной части здания ОМВД России по Сургутскому району по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Некрасова, д. 1 "а", для установления её личности, организации производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола о совершенном административном правонарушении.

ФИО4 А.С., в должностные права и обязанности которого в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и с п.п. 10, 32, 36 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, входит доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; предупреждать и пресекать административные правонарушения; при выявлении административного правонарушения в установленном законом порядке составлять протокол об административном правонарушении, отвечать за качество составления административного протокола, внесения данных по субъекту и обоснованности составления протокола, потребовал от ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие её личность для проведения дальнейших разбирательств по выявленному административному правонарушения и организации её медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения.

ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что ФИО1 является уполномоченным представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, имея прямой умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью избежать привлечения к административной ответственности и воспрепятствовать нормальной деятельности органов внутренних дел, находясь в комнате для разбора доставленных лиц, расположенной в дежурной части здания ОМВД России по Сургутскому району по адресу: Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Некрасова, д. 1 "а", умышленно в присутствии ФИО2 и ФИО3, то есть публично, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов высказала в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной и оскорбительной форме, тем самым унизила честь и достоинство последнего, как представителей власти.

Кроме того, ФИО1, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по Сургутскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульной - постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району, в соответствии с расстановкой нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции ОМВД России по Сургутскому району, находился на службе ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял патрулирование территории <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут выявил около дома № 1 "а" по улице Некрасова городского поселения Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского <адрес> – Югры в действиях ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем через непродолжительное время препроводил последнюю в комнату для разбора доставленных лиц, расположенную в дежурной части здания ОМВД России по Сургутскому району по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Некрасова, д. 1 "а", для установления её личности, организации производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола о совершенном административном правонарушении.

ФИО1 в должностные права и обязанности которого в соответствии с Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и с п.п. 10, 32, 36 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, входит доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; предупреждать и пресекать административные правонарушения; при выявлении административного правонарушения в установленном законом порядке составлять протокол об административном правонарушении, отвечать за качество составления административного протокола, внесения данных по субъекту и обоснованности составления протокола, потребовал от ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие её личность для проведения дальнейших разбирательств по выявленному административному правонарушения и организации её медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения.

ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что ФИО1 является уполномоченным представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, имея прямой умысел на применение насилия к представителю власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью избежать привлечения к административной ответственности и воспрепятствовать нормальной деятельности органов внутренних дел, находясь в комнате для разбора доставленных лиц, расположенной в дежурной части здания ОМВД России по Сургутскому району по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Некрасова, д. 1 "а", умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут нанесла ему один удар кулаком правой руки в область живота и не менее двух ударов обутой стопой по левой ноге, причинив ФИО1 физическую боль и ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети, в средней трети левой голени, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья ФИО1 или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности и не причинившие вреда его здоровью, то есть ФИО5 применила насилие, не опасное здоровья ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО5 суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя из предъявленного ФИО5 обвинения по преступлению, связанному с применением насилия в отношении ФИО1, подлежит исключению квалифицирующий признак «опасного для жизни», так как действия подсудимой были направлены только на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует:

действия ФИО5, связанные с оскорблением ФИО1, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

действия ФИО5, связанные с нанесением ударов ФИО1, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно способ его совершения, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По преступлению по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие на иждивении малолетнего ребёнка (по двум преступлениям); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения вызвало агрессию в поведении подсудимой ФИО5 при совершении преступления, а также имеющиеся в деле сведения, характеризующие личность виновной ФИО5, согласно которым она ранее допускала противоправное поведение, связанное с потреблением алкогольной продукции, также суд учитывает, что состояние опьянения ФИО5 подтверждается как постановлением о привлечении её за нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении, так и показаниями подсудимой, потерпевшего (по двум преступлениям).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, посягающих на порядок управления, обстоятельства совершения преступлений, относящихся по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО5, которая <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимой с назначением наказания за публичное оскорбление представителя власти и за применение насилия в отношении представителя власти в виде штрафа.

С учетом размера штрафа, определенного судом, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО5 и её семьи, суд считает возможным установить рассрочку выплаты штрафа.

У суда нет оснований отнестись критически к характеристике участкового уполномоченного, поскольку приведенные в характеристике сведения сделаны на основании информации, полученной в период нахождения подсудимой на профилактическом учете, приведены основания для отрицательных выводов.

Суд не находит основания для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку за совершённое ФИО5 преступление судом назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статьи 319, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО5 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых ею преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенным следователем и судом адвокатам в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённой не подлежат.

Меру пресечения подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на 3 (три) месяца, установив, что первую часть штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей ФИО5 должна внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; ИНН <***>; КПП 860101001; л/с <***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКВЭД 75.23; ОКПО 84665986; ОКТМО 71871000; ОГРН <***>; ОКОПФ 20904; КБК 41711621010016000140; УИН 0, Уголовное дело №.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО5 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.