Приговор № 1-805/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-805/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-805/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Муромцева А.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего в компании АДС «Аллигатор» начальником охраны 4 управления охраны ДОЦР- <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 108; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Камызякским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудники Люберецкого ОВО ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области» ФИО1 и ФИО2 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Автокриминал», проводимого на территории <адрес> Московской области, следуя на служебном автомобиле у <адрес><адрес> Московской области, заметили автомобиль модели «Фольксваген Туарег» г.р.з. №, серого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ее мужа- ФИО3, с находившимся там же на заднем пассажирском сидении ФИО4, который двигался по проезжей части на большой скорости в сторону 1-го <адрес>а <адрес> Московской области, без включенного ближнего света фар и габаритных огней, после чего вышеуказанный автомобиль самостоятельно совершил остановку на углу <адрес> по адресу: <адрес> и в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. С целью проверки документов сотрудники полиции подошли к данному автомобилю, припаркованному на вышеуказанном участке местности.

В ходе проверки документов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с целью совершения поездки по территории <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник ФИО3 вышел из автомобиля, без его ведома и разрешения, сел на водительское сиденье автомобиля модели «Фольксваген Туарег» г.р.з. №, серого цвета, 2005 года выпуска, неправомерно им завладев, совершил на нем поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности расположенного в 20-ти метрах от <адрес><адрес> Московской области и в 50-ти метрах от <адрес> 1-го <адрес>а, <адрес> Московской области, где впоследствии ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 45 минут, был задержан сотрудниками полиции.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО4 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявление выразила мнение о том, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке, ущерб ей не выплачен, но материальных претензий она не имеет, просит назначить не строгое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО4 отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При однократном осмотре в НД, ПНД у ФИО4 признаков психических и наркологических заболеваний не выявлено, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146-151).

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает: совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых от первого брака, которого он воспитывает один в связи со смертью первой жены, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие наступления тяжелых последствий, характеризующие данные о личности подсудимого, который занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в три месяца представлять характеристики с места жительства и с места работы, сообщать в УИИ об изменении места жительства, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева