Решение № 02-4104/2025 02-4104/2025~М-2108/2025 2-4104/2024 М-2108/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 02-4104/2025

77RS0013-02-2025-003742-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/24 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- задолженность по Кредитному договору <***> в размере сумма, из которых:

сумма - просроченный основной долг;

сумма - просроченные проценты;

сумма - пени на сумму не поступивших платежей,

сумма – страховая премия;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

- расходы по оценочной экспертизе – сумма

- Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки – марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, год выпуска 2019 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 20.04.2023 г. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023 г. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами был заключен Договор залога автотранспортного средства марки – марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, год выпуска 2019.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика в рамках Кредитного договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, размерах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - пени на сумму не поступивших платежей, сумма – страховая премия;

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога- указанный автомобиль, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

Обращение взыскания на предмет залогу осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма, расходы на оплату оценки – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес сумму задолженности по Кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма, расходы по оценочной экспертизе – сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025

Судья фио